爸爸和奶奶，大部分时候就是搬弄是非。理由是他们大部分时候会在嘀咕完之后，有色眼镜看待或干脆疏离嘀咕对象。事实依据是太多家庭案例都有迹可循。

还有的是，男方本来就是试图嘀咕一下，但他妈的回应可就不是嘀咕了，她不过是听了儿子的转述，用她的固有印象有色眼镜来解读。本来儿子是想发泄想找妈妈抱抱，他妈直接就开启护崽行动了。男人头脑一根筋，很多时候自己解读有问题，表达转述时又有点问题，再抱有“我妈都是为我好不会害我”的出发点，这嘀咕就变成搬弄是非了

我说的嘀咕，就是我前面举例子方式。你还在强调主观客观，那就还是不理解我说的嘀咕跟搬弄是非的区别。楼主跟娃嘀咕，至少她们娘仨都是当事人，表达的是属于情绪领域；儿子描述和翻话给自家娘亲，娘亲又没直接参与，这不算搬弄是非么？


【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 如果你觉得这个例子中，爸爸和奶奶在背后嘀咕妈妈，是合理的情绪宣泄，应予以肯定。那我认为你不双标。
: 至于搬弄是非，有主观上故意的搬弄是非，也就是说她知道自己是在搬弄是非
: 以及主观上没有故意篡改，但是客观上还是达到了搬弄是非的效果，那还是搬弄是非。
: ...................
--
FROM 124.205.69.*