你阐述的所有的观点，都失去了一个前提规律：物质社会，经济基础决定上层建筑。

阶级社会所遵循的铁律就是：经济特权。

不管男女，哪一方给家庭带来的综合经济收益更大，哪一方的话语权更大。不分男女。

谁给家庭带来的经济收益更大，谁就有更多的话语权，这是这个社会的规律，你不承认也得承认。那些更能创造更多家庭收益的女性，在家里显然有更高的话语权。

很显然，你前夫给你们家庭带来的经济收益远远超过你，所以，你前夫心理上有足够的优势来建立特权，也就是你认知里的性别霸权。但是你，在经济贡献几乎为零的条件下，想跟你前夫争夺平等权，然后你把争夺失败以至于离婚归结为你前夫的男性霸权，这就是一个认不清自己的悲剧故事。

你错误的把家庭的经济特权认知成男性霸权。

你也给自己不能挣钱找各种理由辩解，归结为社会对女性的就业不友好。这就是给自己无能开脱。现在的中国，女性收入高的比比皆是。不用说董明珠，宗馥莉等企业家，就是搞直播行业的，大量的女性从业者都能获得可观的收入。这些女性，无一例外，在家里都有特权。一些男的像你一样，心理上不接受的，比如傅首尔的前夫，结局也跟你一样，被离婚。

在你前夫眼里，你一个零收入的，没有资格对他有任何抱怨。如果你跟你前夫的经济收入换一下，你前夫也一样，在你面前没有任何特权。

所以，你一个对家庭收入贡献为零的，还真没有资格要求平权甚至特权。这就是血淋淋的事实。也是XXN被鄙视的根本原因。


【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 本来男人、女人，同样作为“人”，其价值大体上是相当的。如果有人说女人好吃懒做，那我想说，这不分性别，男人也有好吃懒做的。所以不要拿这么幼稚的事情来抬杠。      
: 资本论早就说过，生产要素分为：劳动力、资本、土地，三大类。 （大部分人只能贡献劳动力价值）
: 社会不仅仅包括生产职能、还包括繁衍职能。  
: ...................
--
FROM 220.243.155.*