人类是否延续确实不是应不应该的问题吧，那是能不能的问题啊。

浪费粮食这事儿呢，买两碗豆浆喝一碗倒一碗的行为，我认为是不太对的，粮食本质上是食物也是资源，食物是给人吃的，资源是用于社会生产的，买来倒掉不咋符合这东西的本质功能。

那么人的本质是否包括生育背后的延续功能呢，这个要看个人观点了。
我认为人的本质就是个体意义上的人，也就是人本质上就是有独立思想和意识的人本身，个体人是由自己决定是否参与生育达到延续，而不是他们的本质功能包括生育以参与人类延续。

不过这事儿说到底奏是个观念层面，人跟人对于世界的认知本身就是多样性，我觉得这应该是三观范畴，三观无所谓对错只有是否一致，不一致的能做到彼此不干涉不批评不纠正就行了。

那么关于这个认知多样性呢，我认为是立场和思考方式不同导致的，对此我们继续说浪费没事儿是不是自己买的就没所谓来举例。
曾经年轻时候我天天去健身房洗澡，有次拿包里的擦手纸擦头发，被个大妈说了我一顿说浪费，我说这纸是我自个带的，大妈说你自个的纸也不能这么浪费那做纸不得砍树啊，我只能不吱声了，毕竟她说的不能说不对。
后来有次我跟我们公司的会计小妹妹说起来这事，她说啊这纸也是纸厂做的啊那咱的业主也做这种么，我说做的呀我见过，她果断多抽了一张说那我多用点咱公司可以多点项目。
这，就是立场差异和思考方式的不同。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 显然也有很多人认为粮食谈不上应不应该节约/浪费。而只取决于购买者自己的意愿，他爱怎么浪费/节约是他的自由。
: 应不应该，确实代表了倾向性。
: 在生育这种关系大到人类种族延续、小到个人基因传承的大事上，
: ...................
--
FROM 183.241.205.*