- 主题:生孩子的问题
我回复好几次都发不出来,不知道哪些词不能说。只能简单少说一点。
我不太明白,不生孩子和女quan/xie jiao/gay/反贼,有什么关系呢?但凡你在结论前面写几句论据,我都能尊重你一下,现在这样,怎么看都像脑子里装的浆糊啊?不管怎么说,我觉得我还挺爱国爱民的。
我的想法是,到4亿,需要100年的时间。因为我们从4亿到14亿,花了70年的时间。当然,也有可能到7亿的时候,年轻人的幸福感足够高了,生活压力小了,愿意生了,人口就稳定住了。
93刚过,我们的国防很硬了。打仗早就不是靠人数取胜的时代了。
生孩子是父母的决定,孩子自己没办法决定自己是不是来到这个世界。但是来都来了,那就活着呗。但是世界各国历朝历代,生育都是个体的权利不是义务啊。如果说生育繁衍是生物本能,所以也是道德义务,那么贪财好色/好吃懒做也是人的本能呢。
不管你是否喜欢,人口下降是工业化发展到一定程度的必然后果。人被工具化的太厉害,是会丧失繁衍的欲望的。我喜欢中国,家人在这里,也有中国胃。但是我在国外呆过几年,4亿人住900多万平方公里,他们的老百姓是真的舒服啊,我只是希望我们的老百姓也能过那么舒服的日子。
下面是原帖。你可以不喜欢不同意,但是如果出来骂人,就是自身素质问题了,希望能反思一下。
---------------------
从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
到4亿人口的时候,我们就和美国差不多了,那时候大家工资都高,人均住房面积100平米,也不用内卷了,生活压力小了,年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的,是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们,因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是,对普通人来说,人少些,竞争小一些,难道不是生活更轻松一些嘛。
--
修改:dizzysense FROM 61.186.29.*
FROM 120.244.20.*
哈哈哈
本来就是啊
水木的特色就是:不许别人活,也不许别人说话
【 在 dizzysense (orange) 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
:
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
:
--
FROM 114.241.86.*
君子和而不同
小人同而不和
水木的大部分情况都是:一旦观点不同
就是刁民、反贼,不往死里揍,他们就难受
【 在 dizzysense (orange) 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
:
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
:
--
FROM 114.241.86.*
我感觉是运营团队为了标新立异吸引眼球,专门找了一些人来说一些极端的话。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 本来就是啊
: 水木的特色就是:不许别人活,也不许别人说话
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
哈哈哈,你是在说,我是运营团队的工具人?
那我可不同意!
【 在 dizzysense () 的大作中提到: 】
: 我感觉是运营团队为了标新立异吸引眼球,专门找了一些人来说一些极端的话。
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.241.86.*
生孩子和鼓吹男女独立,是不同的帖子。不是一回事。
我是和女ID争论过,生孩子是否属于“应该”的范围。
“应该”和“自由”也不抵触。人们不应该抽烟,但是他在不妨碍他人的公共场合,确实有抽烟的自由。
应该做的事情,而没有做,其实首先是当事人的损失。
我是觉得有些人精神挺紧张,或者生活中所受精神压力大了,异常敏感。
比如抽烟时路人说:小姑娘你不应该抽烟,她马上跳起来,你凭什么管我。
实际上路人只是劝告而已,又没有上前去拔掉她的香烟
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
: 到4亿人口的时候,我们就和美国差不多了,那时候大家工资都高,人均住房面积100平米,也不用内卷了,生活压力小了,年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的,是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们,因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是,对普通人来说,人少些,竞争小一些,难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 180.172.2.*
“比如抽烟时路人说:小姑娘你不应该抽烟,她马上跳起来,你凭什么管我。”
就这个场景来说,我觉得路人和小姑娘都没错。既然路人要多管闲事,那就要承受小姑娘不想被管的情绪反馈。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 生孩子和鼓吹男女独立,是不同的帖子。不是一回事。
: 我是和女ID争论过,生孩子是否属于“应该”的范围。
: “应该”和“自由”也不抵触。人们不应该抽烟,但是他在不妨碍他人的公共场合,确实有抽烟的自由。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
想了想,比喻不够准确
应该是在论坛里,路人说不应该抽烟,而饭应该吃。
论坛小姑娘说抽烟是自己愿不愿意的事,不存在应该不应该。
实际上,路人的观点,这事既存在“应不应该”,而存在个人角度的“愿不愿意”,两者都有。
小姑娘觉得只有愿不愿意,不存在应不应该。
路人评论应不应该只是评论事情,并不是评论她这个人。而她却把应不应该按到自己头上。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: “比如抽烟时路人说:小姑娘你不应该抽烟,她马上跳起来,你凭什么管我。”
: 就这个场景来说,我觉得路人和小姑娘都没错。既然路人要多管闲事,那就要承受小姑娘不想被管的情绪反馈。
:
--
FROM 180.172.2.*
工资高依赖于技术创新提高的人均劳动生产率,而不是缩小人口。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
: 到4亿人口的时候,我们就和美国差不多了,那时候大家工资都高,人均住房面积100平米,也不用内卷了,生活压力小了,年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的,是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们,因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是,对普通
: ...................
--
FROM 218.82.97.*
我们技术创新也不差了啊,为人均工资能比美国低7-10倍?
再说,目前缩小人口的趋势,也不是人为的,是社会演进到了这个程度和阶段了。我觉得这是好事,没必要恐慌。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 工资高依赖于技术创新提高的人均劳动生产率,而不是缩小人口。
:
--
FROM 120.244.20.*