多去了解以后，是不是还是要有阶段性结论？能一直了解下去吗？

即使在现在严厉打击电zha之后，每天依然还是有很多人上当。每年上当的人，起码上千吧？一个一个都去了解，去寻找一个不是“ta认知欠缺、逻辑欠缺”以外的理由，
比如说：ta太有同情心了，对方太狡猾了，技术水平太高了都用上AI了，--- 这些理由，是不是看上去都挺合理，都成立。
然后呢？是改进自己的认知？还是去改造对方，让对方的技术手段降低？或者让对方狡猾程度降低？

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我的观点是：尽量再去多了解。所以压根就没打算做判官，自然不涉及站谁边
: 而不是本着“我经历过我懂”或者“我教学经验丰富我就知道他是咋样的”的立场，拒绝去了解个体真正遇到的情境，忽略掉个体在那些情境下的感受和想法，无视个体长久以来的诉求，直接给该个体下个最终结论：不论原因是啥，你就是笨
:
--
FROM 180.154.13.*