这是个很深的世界哲学话题。


【 在 albertshao (invoker) 的大作中提到: 】
: 站在蚂蚁的角度是不是很无力
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 123.119.178.*

蚂蚁有感觉吗？
--
FROM 218.79.124.*

什么乱七八糟的，踩死蚂蚁影响生物多样性了吗？
人类没有你说的那些乱七八糟的义务，你说的那些是圣母给自己安的任务，但并没有人支持
【 在 hmgo1988 的大作中提到: 】
: 人可以凭借自己的喜好和需求，去决定地球上其他生物的生死，人就有责任保持生物多样性，尽可能让更多生物不会灭绝，同时还有义务让这个星球上的生物能够在宇宙中找到新的家园
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:larryxin FROM 218.79.124.*
FROM 218.79.124.*

扫地恐伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。

在人类社会中，普通人与高层的差距其实比蚂蚁和人类之间的差距更大
  
【 在 albertshao (invoker) 的大作中提到: 】
:  站在蚂蚁的角度是不是很无力
:  
:  发自「今日水木 on iPhone 8」
:  --
--
FROM 111.194.90.*

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 这问题其实很深刻，说明什么呢？劳动没有价值了。因为生产力太高, 普通人都闲的去同情蚂蚁了。原始人时代，别说对动物有同情心，他还要忙着狩猎动物才不会饿死。
: 未来，三分之一的人工作，五分之一的人工作，甚至十分之一、二十分之一的人工作，完全养的了全社会。这是总体趋势。为啥各个国家都是垃圾人口越来越多？说明动荡快来了。熵增无法逆转，除非彻底重启；资本主义运转重启的终极模式也是最反人类的模式。犹太资本为什么致力于人类清除计划？因为垃圾人口消失本身就是减熵的行为。
: 大家记住一件事：现在养猪牧羊，不是为了精英要吃上肉，精英们采集狩猎农耕时代就能吃上肉；养猪牧羊是为了让更多人吃上肉。好比教育也不是为了什么启迪大众，而是为了阶级复制服务的。比较丧的说法是培养“韭菜”和“电池”。放羊的想羊多，养猪就是为了杀猪。猪的肉，你的劳动，没区别。如果人的劳动对精英们失去了价值，好比猪羊就不是财富了也没必要养和杀；多出来的人口如果只是消费，那一把火烧了（消费品）也是一样的。
: ...................

生产力应该还是没那么发达，否则现在的经济理论应该已经改写了，完全不需要为了消费而生产。其次技术上还不够先进，高智商精英不能批量产生而只能在大基数的人群中随机产生。所以还不能抹去富余的人口。
--
FROM 101.88.161.*