- 主题:看到蚂蚁被人类随意踩死
非洲人民饭还没吃饱
【 在 hmgo1988 的大作中提到: 】
: 人可以凭借自己的喜好和需求，去决定地球上其他生物的生死，人就有责任保持生物多样性，尽可能让更多生物不会灭绝，同时还有义务让这个星球上的生物能够在宇宙中找到新的家园
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on 诺基亚8800」
--
FROM 175.167.130.*
阿富汗人被美国随便炸死，被澳大利亚人随便虐死，你有没有站在阿富汗人的角度觉得很无力
【 在 albertshao 的大作中提到: 】
: 站在蚂蚁的角度是不是很无力
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.78.21.*
被踩死的是极少数倒霉蛋。
【 在 albertshao 的大作中提到: 】
: 站在蚂蚁的角度是不是很无力
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
: 天边有座山，山上有个湖
: 水很静，心很蓝
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 117.136.38.*
厉害！从历史的角度出发，如果一个体制的建立或者最终目的不是为了个体的权利、自由和幸福，那真的是如你所说，韭菜电池理论
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 这问题其实很深刻，说明什么呢？劳动没有价值了。因为生产力太高, 普通人都闲的去同情蚂蚁了。原始人时代，别说对动物有同情心，他还要忙着狩猎动物才不会饿死。
: 未来，三分之一的人工作，五分之一的人工作，甚至十分之一、二十分之一的人工作，完全养的了全社会。这是总体趋势。为啥各个国家都是垃圾人口越来越多？说明动荡快来了。熵增无法逆转，除非彻底重启；资本主义运转重启的终极模式也是最反人类的模式。犹太资本为什么致力于人类清除计划？因为垃圾人口消失本身就是减熵的行为。
: 大家记住一件事：现在养猪牧羊，不是为了精英要吃上肉，精英们采集狩猎农耕时代就能吃上肉；养猪牧羊是为了让更多人吃上肉。好比教育也不是为了什么启迪大众，而是为了阶级复制服务的。比较丧的说法是培养“韭菜”和“电池”。放羊的想羊多，养猪就是为了杀猪。猪的肉，你的劳动，没区别。如果人的劳动对精英们失去了价值，好比猪羊就不是财富了也没必要养和杀；多出来的人口如果只是消费，那一把火烧了（消费品）也是一样的。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
蚂蚁可能被各种动物踩死，有没有人类都一样，人类还给蚂蚁提供了更多食物来源，更安全的庇护所。
蚂蚁生死有概率，有些动物生来就注定半年内被人类吃掉，是不是更无力？这是自然法则。
【 在 albertshao 的大作中提到: 】
: 站在蚂蚁的角度是不是很无力
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 221.232.141.*
推荐你看看《装台》 是小说原著，不是电视剧
【 在 albertshao 的大作中提到: 】
: 站在蚂蚁的角度是不是很无力
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
: 天边有座山，山上有个湖
: 水很静，心很蓝
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 14.24.146.*
悲哀的事蚂蚁脸无力感都没有，没有意识到这个问题的存在
【 在 albertshao 的大作中提到: 】
: 站在蚂蚁的角度是不是很无力
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
: 天边有座山，山上有个湖
: 水很静，心很蓝
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*
引出另一个问题，如果有蚂蚁会烧香求你保佑它，你会出手帮它么？
--
FROM 223.104.150.*
没错
造物主早就安排好了
【 在 dpblue 的大作中提到: 】
: 一个蚂蚁窝其实是一个生命，所以它们才能做到高度统一行动
: 你踩死的几只蚂蚁，那就相当于给一个人剪了几根头发，无伤大雅，因为还是会再长出来的
:
--
FROM 61.191.202.*
人类本来就是丛林社会，美国人对缩小国家随意虐杀
【 在 vtvtvtvt (一个笨蛋) 的大作中提到: 】
: 阿富汗人被美国随便炸死，被澳大利亚人随便虐死，你有没有站在阿富汗人的角度觉得很无力
: 【 在 albertshao 的大作中提到: 】
: : 站在蚂蚁的角度是不是很无力
: :
--
FROM 223.104.40.*