- 主题:金庸和刘慈欣的历史地位，谁高？
所以这么比就关公战秦琼了
类似三国比西游记
一个是历史演义小说，一个是神话小说
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 不要说通俗文学，通俗文学和纯文学并不冲突。应该说类型文学。比如金庸是武侠小说家，大刘是科幻小说家。武侠和科幻都属于类型文学。
--
FROM 219.236.127.253
对啊，是通俗小说。
通俗小说本来就不是以文学性见长的，故事吸引人才是主要的
文字本身只要足够流畅，足够通俗易懂就行
版上有些人，说金庸的时候，
就不考虑其作品流行有大家爱看爽文、以及几十年影视作品加成的因素
说大刘，就要撇开故事的科幻性质纯粹谈文字的文学性
这不是双标又是什么呢
反正我觉得刘能不能火过金庸，
还是得看以后几十年中国观众的品味
科幻ip能不能做大
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 也不能这么说
: 记得三国演义全名叫 三国志通俗演义
: 小说哪有不通俗的
: ...................
--
FROM 59.33.195.*
那都是很多年前的事情了，我虽然不清楚，但相信不是假的，台湾议员有时候会用金庸小说里面的人物具体我也记不清，马云自比风清扬大家都知道，什么六脉神剑，乾坤大挪移应用很广泛。但你说的梗我还没见过，自己说的话不肯举例说明，到让别人举例了，真是抬杠专业户。
【 在 pener 的大作中提到: 】
:
: 你也举个例子，哪个名人互骂左冷禅岳不群了
:
: 【 在 HappyWZW (为君谈笑净胡沙) 的大作中提到: 】
: : 举个例子。那个名人用你说的这些梗了？不过三体里的降维打击倒是挺厉害的，应用很广泛。
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*
肯定不能，可能在下一代人里面看过三体的还没庆余年多，大刘的文字不好，估计小孩子不怎么看。
【 在 eorsl 的大作中提到: 】
:
: 你不应该谈历史地位，历史地位是留给后人评价的！可以谈影响力，金庸影响了一代人！看大刘能不能影响一代人！
: 【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: : \[累计积分奖励: 50/0\]
: : 都开创了一片领域
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*
金庸的文学性很高，基督山伯爵是不是通俗文学？
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
:
: 纯比文学就别比了，都是通俗小说而已，
: 文学性能有多高，半斤八两。
:
: 说金庸的历史地位时候把故事性算进去
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*
刘慈欣
--
FROM 222.79.44.*
故事情节本来就是文学作品的三要素，故事性和文学性不可分割。科学性能一样吗？科幻小说是一种很奇怪的小说种类，抛开科学性，刘慈欣作品的文学性还能和金庸比吗？其次大刘的长篇不多，文字不如金庸。大刘只能算旁门左派的绝顶高手。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
:
: 对啊，是通俗小说。
: 通俗小说本来就不是以文学性见长的，故事吸引人才是主要的
: 文字本身只要足够流畅，足够通俗易懂就行
:
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*
故事性是建立在题材上的
你让三体砍掉科学内容来谈故事性
你咋不砍掉武侠内容来谈射雕的故事性？
【 在 MaoJianqing (携酒仗剑傲同侪) 的大作中提到: 】
: 故事情节本来就是文学作品的三要素，故事性和文学性不可分割。科学性能一样吗？科幻小说是一种很奇怪的小说种类，抛开科学性，刘慈欣作品的文学性还能和金庸比吗？其次大刘的长篇不多，文字不如金庸。大刘只能算旁门左派的绝顶高手。
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 59.33.195.*
有可比较性吗
--
FROM 211.145.20.*
差不多的情节，没有武侠基督山伯爵之类的小说也能写得。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
:
: 故事性是建立在题材上的
:
: 你让三体砍掉科学内容来谈故事性
: 你咋不砍掉武侠内容来谈射雕的故事性？
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*