- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
...
当个老大不敢把所有有威胁的手下都杀了永绝后患就是妇人之仁么
如果你仔细看原文,会发现鸿门宴本身只是走个过场而已.
鸿门宴上想杀刘邦的人,原本就不是项羽
项羽当时看不出来刘邦有啥反叛的心思,杀刘邦在当时是弊大于利,
仅此
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 不敢正是妇人之仁啊,实际上项羽处于优势,叫刘赴宴,刘也赴了。
: 项羽反而瞻前顾后又怕这又怕那的,还顾及名声,最后不敢动手,这水平比高祖的胆识差远了。
--
FROM 183.25.120.*
确实如此,读完了不少人有这种感觉。
估计是作者的需要吧
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 原本从灭绝那继承了一大堆zz遗产
: 又赶上荒岛这个绝佳机会
: 然后她就把这些遗产一点一点的造掉了。
: ...................
--
FROM 118.197.215.*
不需要杀所有有威胁的手下啊,刘是第一个入关的,都骑到头上拉屎了,把项羽气得跳脚然后招来想搞死,结果就这么放过了,真的太傻了
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: ...
: 当个老大不敢把所有有威胁的手下都杀了永绝后患就是妇人之仁么
: 如果你仔细看原文,会发现鸿门宴本身只是走个过场而已.
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
我同意这是个模糊地带,但不是你说的,作者一点都没法保护了
著作权法明确规定
(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
杨绛用这一条,起诉了一位作家写的围城书评,说书评在胡说八道,歪曲作者意思,作者本人不是那个意思。
如果我没记错,那场官司应该是杨绛输了,但是输的原因不是说她没有权利起诉保护这个事,而是法官经审理后认为书评不完全是胡说八道,里面有作者自己的理解和创作。
也就是说法官认可杨绛的起诉理由,只是经过阅读后逐条分析,认为书评写的有一定的道理。换言之,如果书评真的是公认的歪曲胡说八道,官司输赢还未可知。
另外我前面说了,你可以不认可作者对他创作人物的观点,但是你改弦更张,提出完全不同的观点,也要被大众认可才行,否则不就是bbs上无聊灌水。靠金庸书评吃饭的人颇有一些,但是说的不对自然就没人看赚不到钱了。
【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 你错了
: 作品一旦对大众公开,其解释权就不再归作者所有。
: 反而是大众如何觉得才是最终的评判标准
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
王朔批评金庸的 主要是说他的作品脱离现实世界 没有现实基础 yy为主 价值观和趣味陈旧迂腐 一是假 一是俗
说的没错啊 金庸写的是一个口味特别传统的文人幻想美化出来的武侠世界 文人和武侠这二者其实就非常矛盾 文人写的都只能是幻想的武侠(除去飞檐走壁的部分其他内容也非常脱离实际)
现实生活中的“武侠”、“游侠”都是贩夫走卒鸡鸣狗盗之徒 什么派什么教 不就是旧社会的会道门
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔好像骂人的水平还可以,但是写的小说也就那样啊,痞里痞气的,我感觉文笔,通俗性还不如金庸
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.45.*
你这个关于张三名誉权的例子举的并不好,李四不能胡乱解释自己写的张三,因为张三是个活生生的人,
瞎暗示就是污蔑侵犯名誉权。张三造成了重大损失所以可以打赢官司。
后面马丁路德告示也是同样道理,马丁路德可以去解释教会,吃瓜群众也可以有自己的理解。
现在金庸写的张无忌是个虚拟人物,不存在任何现实来印证,这时候作者说了算,群众当然可以发表观点,
只不过金庸如果跳出来骂说谁谁谁瞎bb,乱改我的作品,评论我的作品人物牛头不对马嘴,吃瓜群众一般是偏向支持原作者的。
毕竟人物是他创作的,不存在李四写张三这种作家本身就有和现实的偏差。
【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 你错了
: 作品一旦对大众公开,其解释权就不再归作者所有。
: 反而是大众如何觉得才是最终的评判标准
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
...
刘邦第一个入关是刘邦的错吗?
刘邦入关大功一件,什么东西都没动留着给项羽处理
先入关的功劳他都没要
项羽还非要把他砍了是因为开了天眼知道将来他要反么?
你以为的政治是想杀谁就杀谁永绝后患
实际的政治是,人得权衡利弊怎么处理才能使天下归心
项羽虽然残暴,却也没有这么蠢
当时的各路诸侯几十家,
他杀了功劳最大的刘邦是想鼓动其他诸侯造反么?
那还不如直接把来鸿门宴喝酒的18路诸侯一锅端了算了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 不需要杀所有有威胁的手下啊,刘是第一个入关的,都骑到头上拉屎了,把项羽气得跳脚然后招来想搞死,结果就这么放过了,真的太傻了
--
FROM 183.25.120.*
作者写的人物形象,当然是读者说了算。
各种作品里写崩了的人物多了去了
作者也不能发个后记说“我写的这个人就是英明神武我有最终解释权”
读者可以不认你的
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你这个关于张三名誉权的例子举的并不好,李四不能胡乱解释自己写的张三,因为张三是个活生生的人,
: 瞎暗示就是污蔑侵犯名誉权。张三造成了重大损失所以可以打赢官司。
: 后面马丁路德告示也是同样道理,马丁路德可以去解释教会,吃瓜群众也可以有自己的理解。
: ...................
--
FROM 183.25.120.*
这个我倒是觉得金庸作品确实很假,故事情节的编造痕迹较多,另外肯定是脱离现实了 相当于平行世界的一套设定。
然而,这类文学作品,小说着实不少,而且很受大众欢迎。现在大街都是爽文yy文,金庸这种爽文鼻祖的文学性故事性和描绘的人性仍然可以传世。
故事是假的,人是真的。
王朔的批评是有道理的,问题就是王朔自己写的也不咋地,也是迎合一部分观众口味,描绘了特定范围-北京大院的一些现实,然后流行度被金庸秒了。
导致他当年本来说的颇有道理的一些批评,被骂得狗血淋头。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 王朔批评金庸的 主要是说他的作品脱离现实世界 没有现实基础 yy为主 价值观和趣味陈旧迂腐 一个是假 一个是俗
: 不无道理 金庸写的是一个口味特别传统(可谓封建正统)的文人幻想美化的武侠世界 文人和武侠这二者其实就非常矛盾
: 现实生活中的“武侠”、“游侠”都是贩夫走卒鸡鸣狗盗之徒 什么派什么教 不就是旧社会的会道门
--
FROM 24.17.214.*
根本就不需要开天眼啊,刘邦当时的地位已经相当威胁到项羽了,当皇帝的人最终只有一个,发展到后面什么结果是很明显的事。
项羽就相当于顾着面子的美国,眼看着中国崛起不去搞死,最后自己真的被搞死了。
这种就是妇人之仁导致的失败啊,历史上高祖就是winner,项羽成了著名loser,他如果能做到稳准狠,绝对是有机会的。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: ...
: 刘邦第一个入关是刘邦的错吗?
: 刘邦入关大功一件,什么东西都没动留着给项羽处理
: ...................
--
FROM 24.17.214.*