- 主题:当年横扫欧洲的直抵南亚的马其顿方阵
不要拿马其顿方阵来侮辱鸳鸯阵。首先鸳鸯阵是针对倭寇这种没有单兵强但是阵型弱的敌人的，其次鸳鸯阵是配备火器的，射程肯定比马弓远。最关键的是，鸳鸯阵是真实存在的。一手持盾、一手举起6米长矛的阵法，你相信能实现吗？
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 不管马其顿方阵还是鸳鸯阵在蒙骑兵前就是活靶子而已，先远远的放箭，压根不接触，等敌人死伤大半后再杀入已不成阵型的阵中。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 14.26.160.*
确实这样，西方的历史感觉就特么和闹着玩似的，小孩臆想出来的东西，还有人当了真了
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 所谓马其顿方阵，根本就不存在的玩意
--
FROM 222.129.7.*
回到主题，马其顿方阵就是纸上谈兵的产物，战场上没有机动性，就是等死。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 在假设骑兵已经出现的场景下，装备等量的骑兵和步兵的成本和后勤是完全不同数量级的，根本不可能出现和步兵同量的骑兵。
: 这时大量不能装备成骑兵的步兵如何使用才是战场胜败的关键。
: --
: ...................
--
FROM 112.10.203.*
你觉得近代的排队枪毙有没有机动性？是不是等死？类比一下呗
【 在 BA43B09F0725 的大作中提到: 】
: 回到主题，马其顿方阵就是纸上谈兵的产物，战场上没有机动性，就是等死。
:
--
FROM 222.129.2.*
可以选择站最后一排吗
【 在 castrader (万和) 的大作中提到: 】
: 备用随时补上吧。
: 为了方阵紧凑总不能长矛向前捅死自己人。
:
: 【 在 lilinling 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.105.*
存在即合理，如果它真的牛逼，就不会被历史淘汰了。随着马镫，强弓硬弩的发明，以及骑兵技战术的不断演进，这种看似严谨，实则呆板的步兵战阵已经被历史所淘汰。就像曾经的英军三排枪毙战术曾经无敌，后来被步兵散兵战术所淘汰一样。战争中没有永远无敌的战术战阵。
--
FROM 111.205.82.*
是你们臆想人家马其顿方阵就是孤零零一个方阵吧
大名鼎鼎的伙友骑兵你好歹也网上搜一下啊
亚历山大的著名战例你好歹也看看啊，人家有讲怎么保障侧翼安全的
【 在 BA43B09F0725 的大作中提到: 】
: 回到主题，马其顿方阵就是纸上谈兵的产物，战场上没有机动性，就是等死。
:
--
FROM 218.20.8.*
楼下说假的
【 在 ggoo (time fly) 的大作中提到: 】
: 应该不输给鸳鸯阵。
:
: 鸳鸯阵适合对付散兵，但马其顿方阵适合大部队作战
:
--
FROM 39.144.105.*
步弓比马弓射的远，何况还可能有弩这种更远程的兵器。所以步兵方阵通常是多兵种复合的，不会像楼主无脑吹的这玩意。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 按你这说法，世界上就没有步兵了，不然都可以用你说的“骑兵在外围浪射，没任何还手之力”对付之。
: 事实上是这样吗
: --
: ...................
--
FROM 14.26.160.*
2000多年前，马镫都没有，如何骑在马上射箭？马弓也是下马在地上射，和你说的步弓一样的好不好
【 在 tangss 的大作中提到: 】
: 步弓比马弓射的远，何况还可能有弩这种更远程的兵器。所以步兵方阵通常是多兵种复合的，不会像楼主无脑吹的这玩意。
--
FROM 222.129.2.*