- 主题:在格斗方面，人类将很快输给人形机器人
这就是专家，顶
【 在 Oknightmare 的大作中提到: 】
: 人形机器人相比于轮式和爬行机器人，具有以下优势：
: 1. **环境适应性**：人形机器人通常设计有双足或多足结构，能够在多种地形上行走，包括楼梯、斜坡、不平坦的地面等，而轮式和爬行机器人可能在这些地形上受到限制。
: 2. **复杂场景导航**：人形机器人能够更好地适应复杂的人类生活环境，如家庭、办公室等，而轮式和爬行机器人可能需要特定的路径或平坦的表面。
: ...................
--
FROM 49.93.94.*
是的，大宗师也干不过五竹。
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 英伟达做了一个人形机器人的训练平台，机器人可以在上面迅速的学会各种格斗技巧，第四次工业革命就是机器人崛起，已经确定无疑，美国的加工制造业已经回流超50%，几乎全部采用智能化无人化。在这方面，美国的人力成本已经列劣势已经被人工智能抹平，我们真的有点危险
--
FROM 59.66.120.*
你能打出一千公斤的力又能如何，机器承受几十吨的力都是轻而易举的，就站着让你打就行；拿肌肉力量对抗能驱动列车的电机，拿子弹都打不穿的金属外壳比骨骼强度，那还不是降维打击吗？
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 除非在电影里面，目前现实中没有一个人型机器人可以打得过人类格斗高手，格斗是一个非常专业的技能。再说力量也不够，人类格斗高手可以打出5百公斤的高速重拳，可是人型机器人的关节电机尺寸有限，力量差远了，而要提高绝对力量，速度又要降下来。
:
发自「快看水母 于 NCO-AL00」
--
FROM 111.42.148.*
五竹
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 英伟达做了一个人形机器人的训练平台，机器人可以在上面迅速的学会各种格斗技巧，第四次工业革命就是机器人崛起，已经确定无疑，美国的加工制造业已经回流超50%，几乎全部采用智能化无人化。在这方面，美国的人力成本已经列劣势已经被人工智能抹平，我们真的有点危险
--
FROM 111.196.74.*
然也
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 论灵活，应该蜘蛛形机器人更佳吧，人形机器人的优势可能在于提供情绪价值
--
FROM 117.143.170.*
按不到电梯
【 在 meiqiuwang 的大作中提到: 】
: 不一定是lun子啊，战场上多只脚、方形、低矮的才更有利 ...
--
FROM 119.34.176.*
格斗赢高达？
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 英伟达做了一个人形机器人的训练平台，机器人可以在上面迅速的学会各种格斗技巧，第四次工业革命就是机器人崛起，已经确定无疑，美国的加工制造业已经回流超50%，几乎全部采用智能化无人化。在这方面，美国的人力成本已经列劣势已经被人工智能抹平，我们真的有点危险
--
FROM 183.195.43.*
战场不一定，人类进化成这个形象，是大自然的选择。地球上全地形能力，人形就是最优解。
【 在 meiqiuwang (meiqiuwang) 的大作中提到: 】
: 在于用作陪护、服务等方向不吓人，战场上、工业上做人形就是傻
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: : 论灵活，应该蜘蛛形机器人更佳吧，人形机器人的优势可能在于提供情绪价值
:
--
FROM 223.104.3.*
进化也是在现有物种上修修补补找出凑活能用的形态而已，并不是什么全局最优解
人类限于机体限制很多事情做不到，但是机器人可以通过替换配件来实现，没必要局限在人形这个领域
【 在 lcgogo 的大作中提到: 】
:
: 战场不一定，人类进化成这个形象，是大自然的选择。地球上全地形能力，人形就是最优解。
:
: 【 在 meiqiuwang (meiqiuwang) 的大作中提到: 】
: : 在于用作陪护、服务等方向不吓人，战场上、工业上做人形就是傻
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 123.116.126.*
本质是成本问题，工业场景，很多时候是一个人手臂+固定程序能搞定的事情，为啥要搞个全智能人+AI;
前者成本&维修肯定要低的多。。
感觉人形机器人的场景还是终端消费，最终可能像家用电器、汽车一样普及。。例如家政、家教、保护，甚至育儿、ooxx等目前确实需要人形灵活性&人里成本也不低的地方
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 个人觉得人形机器人因为具备各种关节灵活性，所以适用于事情多、繁杂不统一、不需要很大力气、可以结合自学习功能的应用场合
: 工业机器人基本上全反过来，处理事物单一、简单、需要力量和扭矩、需要重定位精度、使用简单传感器+简单逻辑的场合
--
FROM 183.14.29.*