我这是这么评论的,然后你就开始吹王朔写的怎么严肃了。你连续发了五六篇帖子大吹特吹王朔写的严肃不是爽文。你这些长篇大论和王朔批评金庸有啥关系,离题万里都是在说王朔严肃文学。最后让我去翻文学史,我翻了翻吓了一挑,王朔这么不入流。
330楼|azureocean|2022-05-31 11:51:51|只看此ID
你自己去翻文学史啊
再说了 他哪篇作品不比武侠小说更严肃?这很难分辨吗
“大众”知道得更多些的:姜文的《阳光灿烂的日子》翻拍自他的《动物凶猛》
还有改编自他的同名作品的电影《顽主》 拍摄的当时并不算多么轰动和出名 但到了如今被很多人称作“国内讽刺喜剧的巅峰”
就说这俩吧 这是跟武侠言情一样的“流行文学”?
他当然不像王小波 后者基本属于一眼就知的“严肃文学”
但要跟一众武侠小说比 王朔的文学就足够“严肃”了
323楼|azureocean|2022-05-31 11:31:02|只看此ID
大众在莫言得诺贝尔奖之前 知道他读过他的 比金庸多?
难道要说 在文学上他不如金庸?作品不如金庸多 读者没有金庸多
王朔作品的内容是挺“通俗”的 但他的文学态度比很多写作时努力表现得像个“文化人”的作家严肃得多
315楼|azureocean|2022-05-31 11:24:17|只看此ID
王朔刚出名的时候 很多人认为他是流行作家通俗作家 现在早不是了
大概是被一众数量越来越庞大的真正“通俗流行”的“作家”给衬的 呵呵
王朔的作品立足现实反映社会生活 比纯靠yy胡编乱造的“文学”当然是要严肃一万倍
很多人都说他的腔调很“痞” 但却还是要比很多古腔古调诗词歌赋的东西更“文学”
309楼|azureocean|2022-05-31 11:10:43|只看此ID
“写很多东西是为了迎合读者”
这跟“写作的出发点就是迎合读者”
是两件事
任何作家写作都有考虑读者的成份 王朔愿意承认那是他坦诚 有些作家可能还会表示很不屑“严肃文学”这说法
王朔好像还表示过“哥们儿就喜欢俗的”
金庸琼瑶那种 不用他们表示 就是通俗文学 出发点就是投读者所好 赚这个钱
反而经常越是后者 还就越喜欢表示或者越喜欢别人这么评价:“我不俗我高雅有文化”以及自己的文学里“也有非通俗成份”
是啊 金庸琼瑶都挺喜欢古诗词的 语言风格在有些人看来也可以说“高雅” 比王朔“高雅”多了 呵呵
再次说 你用通俗文学的读者数量来跟严肃文学比 这毫无意义
在中国严肃文学当然不能跟金庸琼瑶包括一众网小比读者多少
就是得了诺贝尔文学奖得莫言也一样
306楼|azureocean|2022-05-31 09:22:46|只看此ID
那你还说王朔写的叫爽文?这不显然就不是吗
你以为只要有人读着觉得爽就叫“爽文”?
是不是爽文不是首先取决于读它的人有没有爽的 而是看作者创作态度和出发点
王朔写小说的出发点不是取悦你迎合你 如果你看爽了那是你的事 他写小说首先考虑的不是怎么写能让你爽
金庸写的则是名副其实的爽文 他写小说首先考虑的就是读者爽不爽 他好卖报纸 这点上跟琼瑶没什么两样 就是很多人会觉得金庸比琼瑶显得稍微“有文化”些 外壳有区别 内里实质是一样的东西
这也是金庸琼瑶写的东西不被认为是严肃文学的原因 它们确实不是
通俗文学就不要拿通俗性(更多的人看了会爽)来跟严肃文学比了 这么比毫无意义
287楼|azureocean|2022-05-30 18:48:13|只看此ID
王朔写的是“你觉得他们活的爽”
事实上他们也就是那么个生活状态
金庸写的是“为了让你觉得爽” 不然谁还一直买他的报纸看连载??连载这种方式对作者压力还是有点大的
283楼|azureocean|2022-05-30 18:40:48|只看此ID
爽文 能有啥真的 “真的”反映了“人们觉得什么爽”?
王朔至少是实践了文学反映现实生活 他写的人和大院生活 就是真实生活的一部分 反映了一个时代一群人的生活状态 这谈不上“迎合”吧 不就是他在写自己身边的生活吗 这部分人群能有多大 有什么可迎合的
爽文的写法才是真正的迎合 你看金庸的武侠 如今的网文 都是用连载这种形式
读起来的体验 如果不在乎内容的假or价值观的俗 不是批判的读 当然是爽文爽了
发信人: h2929 (^_^), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 18:29:39 2022), 站内
这个我倒是觉得金庸作品确实很假,故事情节的编造痕迹较多,另外肯定是脱离现实了 相
当于平行世界的一套设定。
然而,这类文学作品,小说着实不少,而且很受大众欢迎。现在大街都是爽文yy文,金庸这
种爽文鼻祖的文学性故事性和描绘的人性仍然可以传世。
故事是假的,人是真的。
王朔的批评是有道理的,问题就是王朔自己写的也不咋地,也是迎合一部分观众口味,描绘
了特定范围-北京大院的一些现实,然后流行度被金庸秒了。
导致他当年本来说的颇有道理的一些批评,被骂得狗血淋头。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 王朔批评金庸的 主要是说他的作品脱离现实世界 没有现实基础 yy为主 价值观和趣味陈
旧迂腐 一个是假 一个是俗
: 不无道理 金庸写的是一个口味特别传统(可谓封建正统)的文人幻想美化的武侠世界 文
人和武侠这二者其实就非常矛盾
: 现实生活中的“武侠”、“游侠”都是贩夫走卒鸡鸣狗盗之徒 什么派什么教 不就是旧社
会的会道门
--
FROM 24.17.214.*