我觉得，你需要少一点先入为主的偏见。如果你能保持中立的立场去使用ai一段时间，并且你悟性不低的话，应该可以和ai建立更深刻的交流，更好的让它为你服务。

你觉得ai翻译不行，大概率是ai并不知道你期望什么样的回复。这种情景不仅仅是翻译，在很多地方都很常见。比如我想跟ai深入讨论一个很复杂的概念，但ai并不了解我，在他不知道我的知识背景的前提下，他当然会选择最安全的回答，也即把我当作普通人，给我做一个面向普通人的科普。想要ai给你高质量的回答，首先你要先跟ai建立高质量的联系。否则你就别怪ai把你当小白。

其次，别以为找一些哲学书籍就是高深了，ai在任何学科的任何领域都能达到秒杀专家的水平。这个话题已经有无数领域的专家学者测试过了，你不行只能证明你不行，仅此而已。

第三，你还站在通用<专用的这种落后观念上。你既然喜欢哲学，应该不难理解general是个多么恐怖的东西。你为啥会说出“通用模型有局限性”这么离谱的观点？ai输出有局限的结果，只是因为你跟它对话的姿势不对，并不是通用的问题。恰恰相反，正因为它是通用模型，所以它才能具备世界模型的能力，无限接近全知全能，所以它才不会给出有局限性的翻译。

后面我懒得说了，你的论点就是错的，我懒得讨论不存在的问题。全世界资本在以人类有史以来前所未有的力度加速投入ai，你是觉得别人都在逆行就你是正确的么？

【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 谢谢回复
: 嗯我并没有成为重度使用者，确实可能存在这个问题
: 不过从生产力角度来讲，最终我是希望它能有用的
: ...................
--
FROM 223.104.38.*