- 主题:求职者闪烁其词,可以招吗?
求职者,我问他为什么2019年换了三份工作,他说可能是加班时间太长。问他原公司有没有按一点五倍或者两倍工资付加班费,他说给了加班费,但是可能没按1.5倍或两倍工资付加班费。这种事怎么用“可能”二字?这样的求职者能不能招?
--
修改:trepreneur FROM 221.225.141.*
FROM 221.225.141.*
有疑问就不招,省的后来心里膈应
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 求职者,我问他为什么2019年换了三份工作,他说可能是加班时间太长。问他原公司有没有按一点五倍或者两倍工资付加班费,他说给了加班费,但是可能没按1.5倍或两倍工资付加班费。这种事怎么用“可能”二字?这样的求职者能不能招?
--
FROM 61.145.150.*
说明没算过啊。。。我觉得用“可能”很正常吧
当然,任何理由不招都是你的自由,都没问题
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 求职者,我问他为什么2019年换了三份工作,他说可能是加班时间太长。问他原公司有没有按一点五倍或者两倍工资付加班费,他说给了加班费,但是可能没按1.5倍或两倍工资付加班费。这种事怎么用“可能”二字?这样的求职者能不能招?
--
FROM 101.87.171.*
不算计不好吗。
我都不看工资条
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 求职者,我问他为什么2019年换了三份工作,他说可能是加班时间太长。问他原公司有没有按一点五倍或者两倍工资付加班费,他说给了加班费,但是可能没按1.5倍或两倍工资付加班费。这种事怎么用“可能”二字?这样的求职者能不能招?
--
FROM 113.120.206.*
第2个问题用“可能”正常,电话总共就聊了3分钟,他可能用了4个“可能”。换3份工作的理由也是“可能”。
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 说明没算过啊。。。我觉得用“可能”很正常吧
: 当然,任何理由不招都是你的自由,都没问题
--
FROM 221.225.141.*
第2个问题用“可能”正常,电话总共就聊了3分钟,他可能用了4个“可能”。换3份工作的理由也是“可能”。
【 在 peaceboy 的大作中提到: 】
: 不算计不好吗。
: 我都不看工资条
--
FROM 221.225.141.*
一年换3份,尽量就pass吧,除非你能了解到真实的你认可的原因。
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 求职者,我问他为什么2019年换了三份工作,他说可能是加班时间太长。问他原公司有没有按一点五倍或者两倍工资付加班费,他说给了加班费,但是可能没按1.5倍或两倍工资付加班费。这种事怎么用“可能”二字?这样的求职者能不能招?
--
修改:cheaper2005 FROM 211.103.207.*
FROM 211.103.207.*
其实这种情况很多求职者都会隐瞒,我觉得这个求职者还挺诚实的
【 在 cheaper2005 的大作中提到: 】
: 一年换3份,尽量就pass吧,除非你能了解到真实的你认可的原因。
:
--
FROM 223.104.148.*
做个背调还是有必要的,以前在外企工作,招聘到贴别差的人也有,但比例不大。一方面学校学历删除一大部分,另一方面hr也比较专业。创业后,很少遇到优秀的人。假学历,水货,老油条,烂人,一堆堆的碰到。 所以背调是必要的步骤,毕竟创业公司的钱很经不起浪费。能力可以差点,但人品还是有个基本要求的。
曾遇到一个人工作两周,不好好干,被我辞退,要我至少两个月赔偿,他说上一个工作单位就工作2个月,要了2个月赔偿,否则就去仲裁闹。上一家单位有点名气,就答应他了。 可我不怕他,让他去仲裁,我应诉就行了。没得逞后他投诉我别的事,接到有管部门的电话,不过最后也是不了了之。 所以在有选则的情况下,挑风险小的。
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 其实这种情况很多求职者都会隐瞒,我觉得这个求职者还挺诚实的
--
FROM 211.103.207.*
背调一般怎么弄?
【 在 zanzhang (盛世草民) 的大作中提到: 】
: 招人一定要查清楚有无劳动纠纷的历史
: 现在北京一年有36万起劳动纠纷案件
: 有不少人以劳动纠纷碰瓷作为谋生手段
: ...................
--
FROM 59.60.56.*