普通的家用无线路由器支持bridge模式啊。
您的产品需要很大的面积才会有机会用到。不过目前4G信号普及的情况下，WLAN1-4G-WLAN2之间切换，用户感受不到，看不出来企业有很大的需求。
以前的小灵通基站就可以满足,也被淘汰了。
目前移动的微基站也可以满足要求。
【 在 bellevue (rainier) 的大作中提到: 】
: 面积可大可小，只要需要2个及以上的无线AP覆盖的场景，就有漫游切换的问题，我们就可以提供非常廉价，但高性能的WLAN产品。
--
修改:jiu FROM 120.245.132.*
FROM 120.245.132.*

bridge模式的漫游性能很差，至少需要几秒钟，丢包很严重。所以现在企业级的WLAN都是AC+AP，否则就没必要用AC+AP这么贵的模式了，在这种模式下，AP是瘦AP，只负责把无线的帧，打包通过隧道，传给AC，由AC负责处理全网流量，并且集中转发。可以想象AC的计算性能需要多强，研发复杂度多大，没有几十号人是搞不定的，这些都反映到AC的价格上了，几乎占WLAN总价的50%

我们走分布式的路线，不需要这么昂贵的硬件和复杂的研发，但实现的漫游性能比巨头的AC+AP还要好。

运营商搞4G/5G的室内分布就是这种微基站，成本可想而知，以潍坊移动为例，4G只做了10个点，5G还没有开始，运营商投了几千亿在5G上，不知道什么时候能收回成本，也不知道什么时候会完善室内分布。而且4G/5G基站的最大发射功率是60w，WLAN的AP最大发射功率是0.2w，从健康角度看，我是希望室内用WLAN，不是4G/5G。

【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 普通的家用无线路由器支持bridge模式啊。
: 您的产品需要很大的面积才会有机会用到。不过目前4G信号普及的情况下，WLAN1-4G-WLAN2之间切换，用户感受不到，看不出来企业有很大的需求。
: 以前的小灵通基站就可以满足,也被淘汰了。
: ...................
--
FROM 123.119.232.*

移动机器人这个可以算

但是微信电话这个我认为是伪需求
你要想清楚

工厂用和办公用这是两个分开的市场


【 在 bellevue 的大作中提到: 】
: 移动机器人，运送物料或者巡检，ERP等企业移动应用，仓储扫码等等。
: 今后企业都上云，只要不需要重度编辑，都会上手机等移动端，现在的钉钉，微信电话等，人是动的，单个无线AP的覆盖是有限的，所以需要解决漫游问题，否则就是卡顿掉线，打断正在进行的工作，除非严格纪律，操作任何企业应用的时候不能动。
:
--
FROM 220.114.68.*

微基站的功率本来就不大啊。成本并不高哦。
当年小灵通就主打辐射低。不知道为何被淘汰了。
【 在 bellevue (rainier) 的大作中提到: 】
: bridge模式的漫游性能很差，至少需要几秒钟，丢包很严重。所以现在企业级的WLAN都是AC+AP，否则就没必要用AC+AP这么贵的模式了，在这种模式下，AP是瘦AP，只负责把无线的帧，打包通过隧道，传给AC，由AC负责处理全网流量，并且集中转发。可以想象AC的计算性能需要多强，
: 我们走分布式的路线，不需要这么昂贵的硬件和复杂的研发，但实现的漫游性能比巨头的AC+AP还要好。
: 运营商搞4G/5G的室内分布就是这种微基站，成本可想而知，以潍坊移动为例，4G只做了10个点，5G还没有开始，运营商投了几千亿在5G上，不知道什么时候能收回成本，也不知道什么时候会完善室内分布。而且4G/5G基站的最大发射功率是60w，WLAN的AP最大发射功率是0.2w，从健康
: ...................
--
FROM 120.245.132.*

不知道微基站多少钱一个，WLAN AP只要几百元，另外，一个微基站能穿透几层楼板，一栋楼需要装几个微基站，结果就是，4G，运营商只做一些重点楼宇，例如潍坊移动只做了10个点，5G还没有开始。微基站的无线穿透能力跟WLAN没有区别，想多穿透几面墙，就只能加大功率，或者多部署天线，这跟运营商在室外建一个基站，能覆盖1公里半径，是完全不同的。

小灵通只是窄带，跑跑语音而已。


【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 微基站的功率本来就不大啊。成本并不高哦。
: 当年小灵通就主打辐射低。不知道为何被淘汰了。
--
FROM 123.119.232.*