- 主题:Re: 认缴制企业的原始股东在转让企业时需慎重！
这个事情，在目前司法实践中，可以说还没有最终定论。之前的九民纪要提出了一些
认定标准，不过还很不全面
【 在 slowaction (slowaction) 的大作中提到: 】
: 我没理解这个逻辑
: 公司转让了，认缴义务也转让给别人了
: 为什么不和现在的股东要，反而和上家要，
: ...................
--
FROM 222.129.131.*
目前有案例否认这种效力，认为这个只是新旧股东之间的约定，不能对抗第三人
【 在 vrain (\-_-/) 的大作中提到: 】
: 估计是股权转让协议没写清楚吧，我办理过很多次了，
: 上面都会注明原股东没有实缴，由新股东承担实缴责任。
--
FROM 222.129.131.*
主要是利用这个方式逃避债务的情况太多了，司法系统认为是一个漏洞
【 在 slowaction (slowaction) 的大作中提到: 】
: 太扯了
: 转让个东西，权利义务和实体还能分开
: 如果是公司债务还好说
: ...................
--
FROM 222.129.131.*
如果账目清晰的话，不存在这个风险。注册资本金本来就是用来公司运营的~
【 在 syssky (syssky) 的大作中提到: 】
: 我怎么记得之前有人提过，实缴了反而不好转让？
: 实缴了转让时公司账户余额为零，反而是一笔债务。
--
FROM 222.129.131.*
案例当然有用了……至少表明在司法实践中有这个风险~
不是找旧股东，说的是股东的出资义务。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 我朝不是海洋法系，案例有用吗？
: 如果有其它的违法因素，找其它违法因素好了。但债务找旧股东不对的吧。除非是新旧股东没有做工商变更？
--
FROM 222.129.131.*
……新股东是一个老农民，一穷二白 :_P
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 这个能逃避债务吗？接盘的人也得把债务给接走吧。
--
FROM 222.129.131.*
你说的是普通情况下。司法系统更多是考虑公司对外负债或者有其他履行义务的时候
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 新股东在接公司的时候，从直觉上看，也等于把出资的义务给接走了啊。
--
FROM 222.129.131.*
不是转让协议无效，是不产生法律效力，老股东仍然承担责任~
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 这个应该去追究转让股份的问题啊。
: 而不是判定这种转让无效。
: 其实你不说我也大概能猜到找三和大神。
: ...................
--
FROM 222.129.131.*
说的就是旧股东的啊~
【 在 vrain (\-_-/) 的大作中提到: 】
: 如果借贷发生在旧股东时期，我觉得可以认为这个转让是为了逃避债务。
: 但是新股东借的，债权人去找旧股东要求承担出资义务，这个没道理吧？
--
FROM 222.129.131.*
看是借给股东还是个人。前者风险更大。
理论上如果程序完整，风险可控，不过需要搞好跟税管员的关系……
【 在 crespon (逗你玩儿) 的大作中提到: 】
: 请教个问题，公司长期借款给个人(大额的)，怎么规避税务风险？
: 谢谢！
--
FROM 222.129.131.*