- 主题:Re: 认缴制企业的原始股东在转让企业时需慎重！
案例当然有用了……至少表明在司法实践中有这个风险~
不是找旧股东，说的是股东的出资义务。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 我朝不是海洋法系，案例有用吗？
: 如果有其它的违法因素，找其它违法因素好了。但债务找旧股东不对的吧。除非是新旧股东没有做工商变更？
--
FROM 222.129.131.*
这个能逃避债务吗？接盘的人也得把债务给接走吧。
【 在 Lakey (lakey) 的大作中提到: 】
: 主要是利用这个方式逃避债务的情况太多了，司法系统认为是一个漏洞
--
FROM 112.47.122.*
新股东在接公司的时候，从直觉上看，也等于把出资的义务给接走了啊。
【 在 Lakey (lakey) 的大作中提到: 】
: 案例当然有用了……至少表明在司法实践中有这个风险~
: 不是找旧股东，说的是股东的出资义务。
--
FROM 112.47.122.*
……新股东是一个老农民，一穷二白 :_P
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 这个能逃避债务吗？接盘的人也得把债务给接走吧。
--
FROM 222.129.131.*
你说的是普通情况下。司法系统更多是考虑公司对外负债或者有其他履行义务的时候
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 新股东在接公司的时候，从直觉上看，也等于把出资的义务给接走了啊。
--
FROM 222.129.131.*
这个应该去追究转让股份的问题啊。
而不是判定这种转让无效。
其实你不说我也大概能猜到找三和大神。
我朝自厦门那一起公交自FEN案以后，有一种趋势是面对局部小问题，经常单细胞应激式地做出各种严重反应，无限增大整个社会的运行成本。给普通人造成很多不便。这是不对的。
【 在 Lakey (lakey) 的大作中提到: 】
: ……新股东是一个老农民，一穷二白 :_P
--
FROM 124.72.118.*
不是转让协议无效，是不产生法律效力，老股东仍然承担责任~
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 这个应该去追究转让股份的问题啊。
: 而不是判定这种转让无效。
: 其实你不说我也大概能猜到找三和大神。
: ...................
--
FROM 222.129.131.*
如果借贷发生在旧股东时期，我觉得可以认为这个转让是为了逃避债务。
但是新股东借的，债权人去找旧股东要求承担出资义务，这个没道理吧？
【 在 Lakey (lakey) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 认缴制企业的原始股东在转让企业时需慎重！
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 10 09:44:07 2021), 站内
:
: 目前有案例否认这种效力，认为这个只是新旧股东之间的约定，不能对抗第三人
: 【 在 vrain (\-_-/) 的大作中提到: 】
: : 估计是股权转让协议没写清楚吧，我办理过很多次了，
: : 上面都会注明原股东没有实缴，由新股东承担实缴责任。
:
:
: --
:
: Lakey已经参加过的考试：律师资格、注册会计师资格（CPA)、证券从业资格、iso9000内审员、网络工程师（中级职称）、排球国家裁判（三级）、中式烹饪师认证、河图创意签约摄影师……
: Lakey准备参加的考试：特许金融分析师（CFA一级)、心理咨询师、公共营养师、导游证（英文）、健美操国家裁判（三级）……
: 不定期举行公益普法讲座（二手房、劳动法、创业政策等）；weibo.com/lakeyzhao
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.131.*]
--
FROM 117.135.118.*
这感觉是葫芦僧断葫芦案。
正确的做法应该是根据新股东是否知情决定是否承担责任。知情就承担责任并还钱。如果没钱还，抓起来，还是没钱还，枪毙。
老股东非法转让股份。先赔钱，再抓起来。新股东不知情，撤销工商变更。情节严重，枪毙。
【 在 Lakey (lakey) 的大作中提到: 】
: 不是转让协议无效，是不产生法律效力，老股东仍然承担责任~
--
FROM 124.72.118.*
是的。直接废除了一条规则又没有更好的规则代替它，这个法官对社会的破坏力比少数几个坏人还强。
【 在 vrain (\-_-/) 的大作中提到: 】
: 如果借贷发生在旧股东时期，我觉得可以认为这个转让是为了逃避债务。
: 但是新股东借的，债权人去找旧股东要求承担出资义务，这个没道理吧？
--
FROM 124.72.118.*