- 主题:Re: [求助]创始人协议、融资协议和董事会决议哪个效力最高?
你的协议如果没有规定非常实际和明确的权力
基本就是废纸一张
【 在 sysClock 的大作中提到: 】
: 1、请教一下,作为小股东,先签订了创始人协议,后没发表任何异议签署了融资协议,现在在开董事会。
: 2、创始人协议中注明小股东管运营(大股东管融资销售);一般性事务由分管股东处理,重大事务股东2/3决定;大股东有一票否决权;
: 3、一年后的融资协议,作为核心成员,规定了小股东管一部分技术(这部分技术大股东也可以管);
: ...................
--
FROM 111.33.206.*
首先看你们前期协议的约定,然后看你们的公司章程。
需要的话,把相关文件发我,我帮你判断一下~
【 在 sysClock (hiJack) 的大作中提到: 】
: 1、请教一下,作为小股东,先签订了创始人协议,后没发表任何异议签署了融资协议,现在在开董事会。
: 2、创始人协议中注明小股东管运营(大股东管融资销售);一般性事务由分管股东处理,重大事务股东2/3决定;大股东有一票否决权;
: 3、一年后的融资协议,作为核心成员,规定了小股东管一部分技术(这部分技术大股东也可以管);
: ...................
--
FROM 222.129.128.*
公司的所有权力都来自于股东,由股东大会行使最高权力
你签订的创始人协议里的分管经营权力在股东大会和董事会面前啥都不是,这条路上别挣扎了,换别的斗争策略吧
一旦一个事情离了你还能运转,那肯定就会有人想踢开你了,保持自己的竞争力和价值才是最重要的
做技术的小股东一定的未雨绸缪,干股还好说,自己投钱的股份一定要协商好退出策略,在自己还有点权力的时候,把控关键技术。
哪怕苹果和联想这样的大公司,有了规模也会把技术股东踢出去,这不是人品问题,所有人都会这样
--
FROM 221.221.158.*
股份说了算,其他都不算。
小股东,就像是单位二把手,最好就是跪在一把手面前,抱紧一把手的大腿;差一点的,装傻充愣,闲云野鹤,坐等收益;最差的二把手就是和一把手斗,会死无葬身之地。
你这种妄图斗争的心理要不得,最后把你踢出去。你最好就是不参与经营,舔好大股东,少留点股份,四十倍啊,5%都了不得,自己躺着数钱,不好吗???
【 在 sysClock 的大作中提到: 】
: 1、请教一下,作为小股东,先签订了创始人协议,后没发表任何异议签署了融资协议,现在在开董事会。
: 2、创始人协议中注明小股东管运营(大股东管融资销售);一般性事务由分管股东处理,重大事务股东2/3决定;大股东有一票否决权;
: 3、一年后的融资协议,作为核心成员,规定了小股东管一部分技术(这部分技术大股东也可以管);
: ...................
--
FROM 183.242.63.*
没有这么比法。融资协议是公司对外合作方面的。董事会决议是根据公司章程和法律法规等规定,公司内部的决策文件。至于创始人协议,不知你们具体约定了什么……至于文中所说的小股东利益可以牺牲,这种话就是扯淡了。如果小股东的利益受到侵害,是因为大股东的违规或违法行为,小股东是可以追究责任的……高管涉嫌职务犯罪,判刑都是常事……
--
FROM 111.193.131.*
这种事情也不能听楼主的,楼主说大股东侵害小股东利益,就侵害了? 我觉得一般很难界定,比如1)接管了小股东带过去的员工和其他资源; 2)小股东已经被完全架空,除了干活,其他管理工作无法开展。 之类的
这些原因不能成为法律原因,而小股东因为这些原因,要找到大股东的违法线索,本质上胜算不大;说不定最后小股东自己屁股就不干净。
明显这里面是小股东不知自己的份量,想要大权独揽,要全部揽过去,自己的人如何如何。
公司要想发展的好,还是大家要团结,这种窝里斗的事情,最后是全盘皆输。
【 在 sj19870116 的大作中提到: 】
: 没有这么比法。融资协议是公司对外合作方面的。董事会决议是根据公司章程和法律法规等规定,公司内部的决策文件。至于创始人协议,不知你们具体约定了什么……至于文中所说的小股东利益可以牺牲,这种话就是扯淡了。如果小股东的利益受到侵害,是因为大股东的违规或违法行为,小股东是可以追究责任的……高管涉嫌职务犯罪,判刑都是常事……
--
FROM 183.242.63.*
没有人只听楼主的。我只是针对问题提出的合理建议而已,不会根据问题,来推测任何可能性……至于什么大权独揽之类的猜测,你自己想想就行了。我没那么多闲暇时间猜测想象……不管是大股东还是小股东,想上位,符合法律规定和公司章程的上位,那都不存在问题。至于侵害小股东权益,需要确凿证据。至于有没有证据,事实如何,那就不是楼主之外的人该操心的问题了……
【 在 bitbe 的大作中提到: 】
: 这种事情也不能听楼主的,楼主说大股东侵害小股东利益,就侵害了? 我觉得一般很难界定,比如1)接管了小股东带过去的员工和其他资源; 2)小股东已经被完全架空,除了干活,其他管理工作无法开展。 之类的
: 这些原因不能成为法律原因,而小股东因为这些原因,要找到大股东的违法线索,本质上胜算不大;说不定最后小股东自己屁股就不干净。
:
: ...................
--
FROM 111.193.131.*
稍候~
【 在 sysClock (hiJack) 的大作中提到: 】
: Lakey总,你好,方便加您微信详细聊聊吗?
: 我微信好13910200543
: 同时谢谢诸位热心帮助
: ...................
--
FROM 222.129.128.*