感谢，正在学习中


【 在 syssky 的大作中提到: 】
: 关键词 Self hosted,  on premise
--
FROM 219.142.152.*

只要你搞私有化部署，就很难守标准产品这条线。

各种云厂商都是发展到一定程度，已经存量竞争的时候才开始搞私有化布署的。

而且私有化布署也得看产品的规模。大型的软件一个订单上千万，搞私有化布署还不错。你先调研一下你们客户愿意给多少钱。

可以把私有化布署当作二次开发，叫客户先打钱，只要有四五个客户愿意打 20% 的订金过来搞二次开发，事情就好说。千万别相信那些“你们先做，做出来了我一定用”这种屁话。

【 在 blindcat888 的大作中提到: 】
: 私有化部署的能否守住标准产品这条线？
: 现在企业版的诉求主要还是信息安全的诉求，企业账号的方式未解决这个问题。
: 有没有一种技术方案，可以实现企业用户的安全诉求，比如实际存储还是用企业的某种
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 183.253.147.*
FROM 183.253.147.*

做企业服务要挑客户。楼主的产品之前是 to c 的，说明本身面向的客户群是那种比较小的客户。贸然转向大中型客户，可能反而丢了自己的大本营。因为你很难设计一款既面向小型客户，又面向大型客户的产品。

【 在 syssky 的大作中提到: 】
: 自托管版本是一个很正常的需求。很多SaaS产品都会有，而且这是必须有的。
: 大型公司的数据不可能放在你的服务器上。
: 但是还是非常赞成应当将产品尽量标准化，私有化部署并不是意味着必须定制化。初期为了增加案例，可以适当接受定制化需求，但是在这个过程中还是最好摸索出自己的标准化产品路线。
: ...................
--
FROM 183.253.147.*

visionon是一个通用的工具性产品，现在还没定价，，也不知道多少合适，但肯定不会
太高，使用场景有效。

可能能对照一下visio的企业版进行一个相对优惠的定价。

能否覆盖住私有化的研发和部署成本，的确心里没底啊 ...

而且企业用户一旦用上，肯定就各种集成其它应用的想法就出来了


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 只要你搞私有化部署，就很难守标准产品这条线。
: 各种云厂商都是发展到一定程度，已经存量竞争的时候才开始搞私有化布署的。
: 而且私有化布署也得看产品的规模。大型的软件一个订单上千万，搞私有化布署还不错。你先调研一下你们客户愿意给多少钱。
: ...................
--
FROM 219.142.152.*

主要是私有化部署这个有点头疼，后面运维维护事情肯定一堆。

主页风格这个，你说的是网站的首页，还是应用的首页？ 都是用的极简风格，毕竟定位
是工具，还是简单一点素一点的风格经看一些



【 在 novodexx 的大作中提到: 】
: 企业版本能赚钱。
: 把授权这块加强一下，主页做得不错，是bootstrap风格？
--
FROM 219.142.152.*