没有人只听楼主的。我只是针对问题提出的合理建议而已，不会根据问题，来推测任何可能性……至于什么大权独揽之类的猜测，你自己想想就行了。我没那么多闲暇时间猜测想象……不管是大股东还是小股东，想上位，符合法律规定和公司章程的上位，那都不存在问题。至于侵害小股东权益，需要确凿证据。至于有没有证据，事实如何，那就不是楼主之外的人该操心的问题了……

【 在 bitbe 的大作中提到: 】
: 这种事情也不能听楼主的，楼主说大股东侵害小股东利益，就侵害了？ 我觉得一般很难界定，比如1）接管了小股东带过去的员工和其他资源； 2）小股东已经被完全架空，除了干活，其他管理工作无法开展。 之类的
: 这些原因不能成为法律原因，而小股东因为这些原因，要找到大股东的违法线索，本质上胜算不大；说不定最后小股东自己屁股就不干净。
:
: ...................
--
FROM 111.193.131.*