从你的描述上看，大概率是你的问题

专利其实不需要产品性能和详细思路，你这个阐述路径是有问题的

另外，专利审查有自己的一套标准，不需要，也不可能对每个细分领域都了解得那么深，审查员也挺不容易的，很多专业问题得去咨询


【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 昨天收到一个专利代理公司转过来的一个审查意见，里面巴拉巴拉说了一通，大体意思就是该技术手段与本领域的常规认知不同，并且引用了某一个规范的一段。问题是这一段文字恰恰说明了我专利的有效性，并且为了详细解释这个思路，我甚至把根据国标推算产品性能和结构的详细思路
: 剂性谏昵胛募里面了。但凡有点常识，或者仔细看完了我的申请文件的人，都会知道这个专利的有效性是没有任何问题的。
: 国家知产局这都养了什么人？ 就这同一个问题，这已经是第二次驳回了，并且都是河南中心的人。这来来回回浪费我多少时间啊。
: ...................
--
FROM 114.254.112.*