【 以下文字转载自 Mechanics 讨论区 】
发信人: Z5boy (二五仔), 信区: Mechanics
标  题: 试用了下Calculix，结果不太对
发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 10:49:31 2021), 转信

下载了Calculix的win版
用它来算ansys的测试用例vm1

但算出来结果不太对
ansys的两个约束反力是900，600
我用calculix算出的是643，857

有会abaqus或Calulix的高手能帮我看看inp文件哪里写错了？
--
FROM 183.2.99.*

附件(457B) VW01.inp

我还不确定是不是我使用方法有错
他这个输入文件跟abaqus的相似，而我不会abaqus
【 在 rar 的大作中提到: 】
: 给Calculix的人说，他们的结果跟ANSYS不一样。。。
:
--
FROM 223.104.66.*

嗯，N1定义重复了

换了单元T3D3报错了，明天再找找原因

【 在 zzyyxx (香烟) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 试用了下Calculix，结果不太对 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 15 20:13:29 2021), 站内
:
: 除了N1和N2的定义有问题，其它都完整的。换T3D3，会稍微 好一点
:
:
:
: 【 在 Z5boy (二五仔) 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 Mechanics 讨论区 】
: : 发信人: Z5boy (二五仔), 信区: Mechanics
: : 标  题: 试用了下Calculix，结果不太对
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.225.220.*]
--
FROM 120.230.66.*

晕，他还这样来处理梁杆单元
是为了方便显示么？
对这软件有点小失望了-_-||
【 在 zzyyxx 的大作中提到: 】
: T3D3，结果是918和581
: 基本上就这个精度了
: calculix，不是真正的梁/杆单元
: ...................
--
FROM 117.136.79.*

按理说，杆单元应该是最容易精度最高的

【 在 zzyyxx (香烟) 的大作中提到: 】
: 其实梁单元精度还可以的
: 再说了，杆和膜，也不是CalculiX的强项
: ^_^
: ...................
--
FROM 120.230.66.*