FPGA也没那么高难度，浪潮都有自己做出来的，关键是做出来卖得出去才行
【 在 encrypt 的大作中提到: 】
: 请教下，国产反向的FPGA是否已经有xilinx的K7成品了？是否支持serdes等？谢谢。
--
FROM 123.123.52.*

伟大

【 在 encrypt 的大作中提到: 】：
请教下，国产反向的FPGA是否已经有xilinx的K7成品了？是否支持serdes等？谢谢。
--
FROM 111.193.218.*

恩，这个肯定是，他们现在在坐地起价，赛灵思卖2w的芯片，去年他们要30w，单片毛利高的吓人。因为反映单价过高的单位太多，已经惊动了装发，在跟他们协商降价。
设备总体单位现在也在精打细算，现在国家允许一部分利润自由支配了，成本花的都是自己的钱，所以能省一块钱就省一块钱，省出钱来可以给大家涨点绩效。
不过，客观的说，复旦微确实真有自己的技术，目前是国内唯二能做高端FPGA的，也是国内唯一能达到国外325T型号100%性能的，所以才敢坐地起价。它家以前没订单，就是烧钱做研发，烧了十几年，才搞定了。
国内号称能做FPGA的厂家得有20家，但真正达到国际相近水平的极少。只要它继续保持现在的研发劲头，在商用上替代外国货也是指日可待了。
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 这种厂家就是靠着国家的强制国产要求才能存活下来，商业上没有任何竞争力。说句不好听的，有国产化要求的项目和单位，花的也都不是自己的钱。私企老板设计产品大量推广，肯定要精打细算，不会当冤大头的。前面有哥们说设计定型以后复旦微就开始坐地起价，这就证明他家的真正客户群根本不在乎成本，在乎的只是“国产”。
:
: #发自zSMTH@MI MAX 2
--
修改:jueshihaowa FROM 159.226.22.*
FROM 159.226.22.*

国微的还是偏中低端，单片逻辑资源太少，做IOT没问题，做核心设备的主控还差点意思，比如基站的基带主板和智能汽车的电控主板，肯定不能用那么低端的片子，不然一块板子上用50片FPGA，板子体积比机箱都大了。不过中低端的可以走量，不影响它在特定领域赚钱。
58所元器件领域一霸，用过它的很多器件，虽然没用过它的FPGA，不过跟国微应该差不多。
【 在 IEEE2000 的大作中提到: 】
: 国威和58所 还有
: 几家民营 在高端FPGA领域如何？
--
修改:jueshihaowa FROM 159.226.22.*
FROM 159.226.22.*

民营的产品都盯着民用市场，做的都是中低端的产品。
反向的产品好在可以用大厂的EDA，这个EDA工具的短板也是不太想用民营产品的原因。
另外说下，不是钓鱼贴，确实是打算用。

【 在 IEEE2000 的大作中提到: 】
: 国威和58所 还有
: 几家民营 在高端FPGA领域如何？
--
FROM 117.136.38.*