那是不是先得分清市场类型，然后制定市场方案，在实施中，不断调整方案不足，才能验证自己有效。
你的先弄清因果。
你们要求指标、数据，是承习西医的方法，对西医来说，当然正确。
但要求中医也如此，那就不对。好比，你非要西方承认东方的价值观，你觉得可能么？
现在，中成药是中医方药的西化版，可以用通用的药方治疗病症，这里可以要求你们所言。但是治病不是到这步就打止了。
人生病，是自身免疫系统破坏，生病，治愈，调理，免疫系统重建。中成药或者西药大多是到治愈为止。中药方剂还有调理，重建。但是不同的人不同的身里素质，外加“环境、心理”等外界因素，这些加起来就好比排列组合，你就不能要求中医罗列范本、数据检测等等，不是不想做，是就中医的理论而言没法做。

还有被你们诟病的副作用说明，也是有这方面的原因。中药药物对不同人是反应不一、组合不同也反应不一，当然外加的还有早期的时代因素（这都可以查到）。
从科学谨慎的角度来说“副作用不明”才是正确的说法。
最后，我赞同楼主的最后一段话。



【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 什么啊？一个技术想要到市场上去销售，那证明自己确实有效是应有之义吧？
--
FROM 183.214.132.*

针灸麻醉据说很好，无毒副作用，下次拔牙的时候，你可以试试
【 在 I521 的大作中提到: 】
: 希望有一天你能见识到中医的神奇和精髓。针灸穴位，中草药在唐代流传到了日本和韩国。现在韩国和日本也在用，但却美其名曰为韩医。你见不到，并不代表别人看不到，如真一无是处，日韩也不会追随几千年了。现在中医药大学每年都有日韩学生来中学习
--
FROM 1.86.53.*

证明了啊
我们这些中医受益者的实锤不就是证明
西医不也是靠病人实锤证明么

难道你们觉得西医就看数据、实验结果来证明？不是看手术是否成功，西药对病人是否缓解来证明？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不用数据也没关系，但总要想办法证明吧，两手一摊，说我反正没法证明效果，你爱信不信。
: 这不合适
:
--
FROM 183.214.132.*

现代医学在批准前就首先要证明自己的效果。
中医用病人证明也行，这总应该统计一下治好了几个，没治好几个吧。

【 在 nancy1983119 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 证明了啊
: 我们这些中医受益者的实锤不就是证明
: 西医不也是靠病人实锤证明么
:
--
FROM 115.192.248.*

其实并没有藏起来 好的中医很难约得到的 中医最大的问题是传承 好的中医 一身本领 不一定能传下去 这个最要命 这个导致的后果就是让人感觉好中医都是随机冒出来的 就是你所谓的藏吧  
  
【 在 analytic () 的大作中提到: 】
: 我一直不明白，牛逼的中医大夫为啥都得藏起来，不让大家找到？
: 【 在 I521 的大作中提到: 】
--
FROM 101.88.208.*