- 主题:怎么看待这种让座的人
但是前提是不知道他有没有困难啊,我一直是让座的,但是有一次我确实很不舒服,我想让座,但看那个老人身体不错,我想着自己快下车了,要不等会儿吧,我就在快下车的时候让他坐了。然后,我也非常不好意思,低着头逃一般的走了,根本不好意思让别人说谢谢。不了解情况的前提下,就把人想象的那么不堪,不太好吧。
他这样,至少比他不吭声走了,然后旁边的人坐下了,并没有给老人孩子让座要好吧。
而且,车上还那么多人坐着,也没人让座,反倒都没受到谴责。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 不在于他有几站让座权。如果他正要下车时从旁边刚走来老人和孩子,他这么让座也没什么。问题的关键是他自己坐着的时候旁边有老人和孩子也没让坐,他下车时才让座。前面有一楼总结的很好:先己后人,后人时还要掌握分配权。
: 【 在 mrjyy 的大作中提到: 】
: : 其实我有一个疑问,觉得慷他人之慨的人怎么看待这个问题呢?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:mrjyy FROM 211.161.245.*
FROM 211.161.245.*
面前的人有可能让座,也有可能不让座,在没有把握的前提下,不如让老人小孩先坐下,我觉得这没什么问题。事实上,不让座的人多了去了。可能你们都是winner,平时不坐地铁公交。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你的潜意识里是你面前的人不会给老人让座。这让你面前的人多么尴尬。
--
FROM 211.161.245.*
我真是疯了,又灌了一天水。
--
FROM 211.161.245.*
那你觉得你的关注点是要争一个让座的好人的名额,还是想让老人孩子有座坐呢。我的关注点是优先让老人孩子有座坐。也许那个人做的不好,但你不知道他是什么原因那么做。至少他心里还是知道尊老爱幼的,然而很多人心里根本就没有这个概念。如果他就那么下车了,旁边的人坐下了,不让座给老人孩子,那你会怎么想呢,会谴责他吗?如果谴责,那么一车人,很多都不让座,该不该被谴责?
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 对呢,这个人坐着的时候也没让坐。他在前几站都属于你说的不让座的人。最后要下车了变成了让座的人了。
: :
--
修改:mrjyy FROM 211.161.245.*
FROM 211.161.245.*
其实,说到底很多人认为不让座没关系,反正那么多人不让座,但是你要下车了再让座,那就是不行。其实,我觉得这个人至少比从头到尾都不让座的人好的多。
--
FROM 211.161.245.*
回723楼,出错了,不能直接回复。
其实,说来说去,我们讨论这么多还是没有意义,因为不知道他开始没让的原因是什么。如果是因为自己不方便,而没有让座,就不该被谴责。如果是自己没问题,就确实是有点鸡贼,但是说明还是知道尊老爱幼的,感觉还算不上道德败坏。那就回到了另一个问题,就是如果他就这么走了,决定权给旁边的人,就会有两种结果:一是旁边人让老人孩子坐;二是旁边的人自己坐了,没有让座。所以,我觉得我还是倾向于让老人孩子坐。
--
FROM 211.161.245.*
奇怪的是没人谴责那一车厢坐着不让座的人,哈哈
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 因为很多健壮的人不让座啊 既然不能启走你 想保证老弱病残有座位的话 只能从一开始就占住 像本帖就有很多人对不让座不反感 反正没损害到自己的利益 但是面对面前的座位被人让掉表示谴责 根本原因是觉得自己年轻被让座的概率太低“被”让座的几率太高很可能遇到这种利益被侵占的情况 无非是屁股问题 就别扯什么7788的了
:
--
FROM 211.161.245.*
可是超市没有老人儿童优先的规定,公交地铁上有
【 在 jahghu 的大作中提到: 】
: 你在偷换概念吧,收银员和售票员是对等的,如果售票员这么说,大家是不会有异议的。
: 按你的说法,是超市排在前面的顾客,他知道后面有老人却不让,等他自己结完账,让这个老人到他后面结账,这个对比就贴切了。
: 就是他丝毫没损害自己的利益,所做的好事是以不损害自己利益为前提!
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.161.245.*