- 主题:怎么看待这种让座的人
他可以不让啊,他可以继续坐啊,支持他下次不让坐,坐到终点站。
【 在 hary 的大作中提到: 】
: 对于让座的,只要让了就该被支持,否则只会伤了让座人的心
: 把那些可能让可能不让的人,拉到不让且对他人不管不顾的队伍里
: 因为让座反而让他们更受非议
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
他这么做不是特别好但是也不能说有太大的问题,楼主不就是嫌没让给她坐么
【 在 xk2018 () 的大作中提到: 】
: 我理解的是这人看到有老人孩子,但是没让坐,一直坐到自己要下车时,把老人孩子叫过来坐了自己的位置。
: 【 在 jialinli 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.84.*
对呢,这个人坐着的时候也没让坐。他在前几站都属于你说的不让座的人。最后要下车了变成了让座的人了。
【 在 mrjyy 的大作中提到: 】
: 面前的人有可能让座,也有可能不让座,在没有把握的前提下,不如让老人小孩先坐下,我觉得这没什么问题。事实上,不让座的人多了去了。可能你们都是winner,平时不坐地铁公交。
:
--
FROM 124.64.19.*
他这个调查的目的就是为了看这个座位该属于谁。看前面那个人是不是慷他人之慨。
【 在 ziran35 的大作中提到: 】
: 你没读懂吧,她的统计分两类
: (1)就近(意思是不让远处老人)
: (2)抢夺(意思是她把让远处老人坐定义为抢夺)
--
FROM 124.64.19.*
楼主也不是为了个座位。他这行为就是默认楼主是个不让座的人了。问题是他也不高尚啊,他前面没让坐。
【 在 jialinli 的大作中提到: 】
: 他这么做不是特别好但是也不能说有太大的问题,楼主不就是嫌没让给她坐么
--
FROM 124.64.19.*
那你觉得你的关注点是要争一个让座的好人的名额,还是想让老人孩子有座坐呢。我的关注点是优先让老人孩子有座坐。也许那个人做的不好,但你不知道他是什么原因那么做。至少他心里还是知道尊老爱幼的,然而很多人心里根本就没有这个概念。如果他就那么下车了,旁边的人坐下了,不让座给老人孩子,那你会怎么想呢,会谴责他吗?如果谴责,那么一车人,很多都不让座,该不该被谴责?
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 对呢,这个人坐着的时候也没让坐。他在前几站都属于你说的不让座的人。最后要下车了变成了让座的人了。
: :
--
修改:mrjyy FROM 211.161.245.*
FROM 211.161.245.*
一般会让,假设身体不适,不让的话也不会管后面谁来坐
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: 总是感觉有哪里不对
:
: 总结回帖,核心争议在于,地铁的座位属于就近顺位让渡制,还是抢夺制。
: 如果是顺位让渡制,这种做法属于侵犯他人权益
: 如果是抢夺制,这种做法算是保证自己利益后的善举,帮老人小孩抢过来。
:
: 截至300楼,我统计了下
: 支持就近顺位让渡的id有36个
: 支持座位抢夺的id有22个
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
: --
发自「今日水木 on iPhone 3G」
--
FROM 124.64.17.*
也没准人家自己也不舒服呢
何必上来就认为别人有问题
【 在 xk2018 () 的大作中提到: 】
: 楼主也不是为了个座位。他这行为就是默认楼主是个不让座的人了。问题是他也不高尚啊,他前面没让坐。
: 【 在 jialinli 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.84.*
十大了。
难怪楼这么高。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
我觉得不妥,毕竟是老人小孩,但前提是没有更近的老人小孩,否则就是抢座位耍流氓
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: 总是感觉有哪里不对
--
FROM 117.136.0.*