- 主题:怎么看待这种让座的人
这和没到站直接站起来让老人孩子有什么区别吗?那周围的人是不是也可以不满啊,凭什么让他不让我?
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 123.121.182.*
到站后的座位归谁坐?是最需要座位的人还是离得最近的人?怎么判断谁离得最近?让座的正确时间是什么时候,是老人孩子一上车还是你看到的时候还是其它时候,错过正确时间是不是就不能再让了?我问题好多哦
--
FROM 123.121.182.*
我本来觉得让座很简单,现在看来是个相当复杂的问题,任何一个姿势、时机不对都很危险啊,谁给整一套让座的一百个规范吧,急需
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 读后感:问题少年你好!
:
--
FROM 123.121.182.*
没错,按照他们的说法,那只能这样弄才完美:抬起屁股了,座位空出来了,车上人开始表决,谁最有资格来坐这个座位,表决结束,有资格的人坐上去,此座位分配完毕。什么?又有人下车,好,下一次表决开始......
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 事实上分配这个词用在这里就是不合适,何为分配,高高在上主宰一方,我们开了个馒头店,一年下来挣了三十万,年底关上门吃完猪头老板拿个算盘出来,来来来都过来了,嗯,今年不错,挣了点钱,挣了钱大家都有功劳,趁着今天不用蒸馒头来给你们分分,小A你馒头蒸的不错给你两万,小B你馒头卖得不错给你两万,小c你馒头锅刷的也不错给你两万,小D你馒头面和的也不错给你两万,明年大家好好干争取再开他一家店!小A小B小C小D异口同声谢谢老板。。这叫分配。。。
:
:
--
FROM 123.121.182.*
我这个方案是不是最完美的啊?
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 哈哈
:
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 123.121.182.*
nonono,你这个方案不如我的完美,面前的人左右两个谁离得最近,没有尺子量一下怎么判断准确,虽说他的大部分身子离得近些,但我的胳膊与让座人的最短距离更近啊,凭什么说他离得最近?这个争议怎么解决?不完美吧?还得我那个表决,最公平公正公开了。资源本来就是全车人的吗
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 是的,我觉得这事如果和面前的人说一下,让老人小孩来坐。不会有人反对。老人小孩感谢的是两个人,一个有心,一个出力,完美。
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 123.121.182.*
可是你说的也不一定是真理啊?就没有讨论的余地吗?
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 下车空出来的座位资源,属于离的最近的那个,在我这里没有疑问
: 抬杠部分恕不奉陪
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 123.121.182.*
人都很难被说服,我也不打算说服谁。我只是指出“资源属于离得最近的人”这种说法的僵硬和不合理之处
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 欢迎理性讨论,能说服我是你的本事
: 拒绝抬杠和人身攻击
: 你说的拿尺子量属于抬杠了
: ...................
--
FROM 123.121.182.*
跟古人没关系,大侠不能这么干啊,西门庆就不同了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那这么想想,古代人也挺没劲的。。。另外,让你这么一说还真是的,金庸笔下还真是少有娶小老婆的,除了韦小宝,为什么呢。。。
:
--
FROM 117.136.38.*