- 主题:怎么看待这种让座的人
但做得不漂亮, 就要承担后果啊, 被骂鸡贼并不算冤枉.
你们评价一个事情, 老是非此即彼非黑即白, 这是不对的
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 可我们都知道面面俱到是不现实的啊,如果基于老幼病残孕应当得到照顾,那么老人有座位就是正面结果。。可如果本着任何人都要圆满,那就典型的人生不如意十之八九了,座少人多,总要有人站着。。。其实就算人人坐着一样未必圆满,我们过去物业有班车,班车不许有站着的,
--
FROM 116.232.38.*
照你这么说,我们提倡见义勇为,还没帮英雄维护自己的生命权呢,道德要求本来就和权利自由啥的可能出现冲突,临走让给老幼座没侵犯谁权利,没人说座位就该给离着近的人,离着近的人才有权坐
【 在 Anton001 的大作中提到: 】
: 全反了,没早让座恰恰是他的权利和自由,是我们要帮他维护的
: 临走让座恰恰侵犯别人权利,邀买人心
--
FROM 202.108.98.*
别的不说,这种人社会适应能力挺强的
【 在 Ruoying () 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: 总是感觉有哪里不对
--
FROM 119.253.81.*
错,插队之所以叫插队,前提是所有人一视同仁都要排队,公交车是不是一个严格意义上的排队制度,我觉得不是,约定俗成上我们使用的没有特殊情况的排队制度,而特殊情况,有很多,比如车上的两个人认识,一个人坐着,一个人站着,当坐着的这个人要下车的时候,几乎一定会让他认识的站着的人过来坐下,只要那个人会坐,那么无论其他人站在哪里,都是没机会坐下的。。这个故事同样,其他人没有任何机会坐下,谈何他人不他人的权利,那叫他人原本就没有机会。。。这就是一个存在即合理的事情,因为坐着的那个人他坐着,只要他还坐着,他可以让任何人过来继续坐着,而站在旁边的人,不开心也就不开心了。。
【 在 apple8829 的大作中提到: 】
: 这个问题很像插队只需要当前被插的人同意还是需要队伍中所有人同意。
:
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 103.72.113.*
这种人比那种不让座的恶心多了
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 116.238.164.*
那我们就不用让座好了,是不是就没那么复杂了呢。。我坐着,你站着,我认识你,我走了,我让你过来坐下,我有没有权利让你过来坐下,我觉得有,且人民群众也都是这么做的。。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 那我把人改成事
: vv你不要混淆概念
: 这并不是真正意义上的让座
: ...................
--
FROM 103.72.113.*
到站后的座位归谁坐?是最需要座位的人还是离得最近的人?怎么判断谁离得最近?让座的正确时间是什么时候,是老人孩子一上车还是你看到的时候还是其它时候,错过正确时间是不是就不能再让了?我问题好多哦
--
FROM 123.121.182.*
这种他人如何评价原本就没什么对错之分,同样的一个事情,基于不同的立场和观点,原本就不存在什么一定不一定,对于站在座位旁边的人来说,不爽是必然的,因为原本他可以坐,或者退一步,原本他打算让座那么原本他可以收获一句谢谢,现在座位没了,谢谢没了,不开心是人之常情啊。。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 但做得不漂亮, 就要承担后果啊, 被骂鸡贼并不算冤枉.
: 你们评价一个事情, 老是非此即彼非黑即白, 这是不对的
:
: ...................
--
FROM 103.72.113.*
这事就跟有人快死了开始忏悔了,趋势还是好的
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 111.192.241.*
读后感:问题少年你好!
【 在 snowflowers 的大作中提到: 】
: 到站后的座位归谁坐?是最需要座位的人还是离得最近的人?怎么判断谁离得最近?让座的正确时间是什么时候,是老人孩子一上车还是你看到的时候还是其它时候,错过正确时间是不是就不能再让了?我问题好多哦
--
FROM 103.72.113.*