- 主题:怎么看待这种让座的人
支持座位抢夺?有这么野蛮?
没抢过座,也没支持过别人抢座。觉得一个座位老人小孩坐很好,这就是支持座位抢夺?
你觉得别人让座不对是你的意见,但是真的不要给觉得让个座没啥的人扣一个支持座位抢夺的帽子啊。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 114.242.248.*
那就当面表示啊,他喊了也不搭理,等他走了自己坐。
【 在 RioGrande 的大作中提到: 】
: 坐了,车上人不多,即使他不招呼,那个爸爸也是能坐到的。
:
--
FROM 182.48.110.*
那没办法了
老百姓没有上帝视角
所有的看法都来自自己看到的听到的那部分
能够基于事实,不带个人感情色彩的评价,已经算客观了
想要绝对真理,除非不对任何事发表看法。
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 人要是有两种走法,可以坐2站也可以坐8站呢?
--
FROM 106.37.170.*
很正常的操作,为何要谴责。人家可以视而不见。非要让给lz,然后lz做好人,才对吗?
--
FROM 117.136.38.*
不支持排队顺序制就是无序
无序的本质就是抢夺
我也没想出来别的更合适的词
【 在 xiaoyuwan 的大作中提到: 】
: 支持座位抢夺?有这么野蛮?
: 没抢过座,也没支持过别人抢座。觉得一个座位老人小孩坐很好,这就是支持座位抢夺?
: 你觉得别人让座不对是你的意见,但是真的不要给觉得让个座没啥的人扣一个支持座位抢夺的帽子啊。
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
也遇到过这种人,当年我怀孕挺个大肚子坐地铁,站了好几站没人让座,我快到站的时候我面前的人站起来说你坐吧,他快到站了,我说我也到了。。。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
老人孩子优先本身就是一种顺序
那个顺序优先的问题而已,要求别人和自己标准一样没必要。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 不支持排队顺序制就是无序
: 无序的本质就是抢夺
: 我也没想出来别的更合适的词
--
FROM 182.48.110.*
这些人资源太少了,受不了一点点忍让,别多说了
【 在 xiaoyuwan 的大作中提到: 】
: 支持座位抢夺?有这么野蛮?
: 没抢过座,也没支持过别人抢座。觉得一个座位老人小孩坐很好,这就是支持座位抢夺?
: 你觉得别人让座不对是你的意见,但是真的不要给觉得让个座没啥的人扣一个支持座位抢夺的帽子啊。
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
其实我有一个疑问,觉得慷他人之慨的人怎么看待这个问题呢?
就是这个人还有3站就下车了,也就是说他还有3站的让座支配权。如果他一开始就让座了,是不是也是不合理的,因为本来还有3站,旁边的人就可以坐上座位了,你这么一让,人家有可能到下车都坐不上了。所以,如果三站到了,老人小孩该不该站起来,因为让座的人只有3站的支配权。
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: re
:
: 【 在 greenapple (Angela) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 117.136.119.*
vv这么正的三观,被两个ID逮着喷,我也是醉了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为什么你会这么理解,为什么人家说你坐吧,绝不是因为谁他离得真比对方近,两个人站在座位跟前,谁敢说谁一定离得比谁近,那不过是因为大家都相对客气,所以都并不第一时间坐下,第一时间坐下的坐下也就坐下了,彼此都省了一句客气话。。另外有人上了车就是不坐的,今天早上在我附近一个人就连着让了三次座,第一次他站着不动我就自己过去坐下了,第二次和第三次都是没人过去,于是他招呼前面的某个人,说你过来坐吧,人家谢谢他过去坐下,那人就一直站着看手机,而所谓的那些谢谢人家,客气客气而已,反正我只会想运气挺好的今天有座位哈。。。说到天上去,这就是一个小的不能再小的事情,你人为拔高了事情的性质,从而引发到了揣度人心的程度,我觉得吧,这个故事告诉我们,你指定是开车出行的时候多~~
:
:
--
FROM 180.165.47.*