- 主题:CDC主任抢发论文这事颇为古怪
分析数据和写论文要花一定的时间，论文从投稿到见刊一般也需要时间。如果29日见刊的论文中对新冠的传染特性做了较为准确叙述，那么作者团队很可能在一月中旬或更早之前，就已经清楚（或至少猜测到）这些情况了。
这样一月上中旬，CDC及其下属单位对于疫情的若干误导性表态就变得很奇怪了。
有些人觉得这种奇怪的对比可以用CDC弱智和渎职来解释，我觉得这太牵强。
--
FROM 117.13.62.*
这个刊物见刊极快，据说两三天
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 分析数据和写论文要花一定的时间，论文从投稿到见刊一般也需要时间。如果29日见刊的论文中对新冠的传染特性做了较为准确叙述，那么作者团队很可能在一月中旬或更早之前，就已经清楚（或至少猜测到）这些情况了。
:
: 这样一月上中旬，CDC及其下属单位对于疫情的若干误导性表态就变得很奇怪了。
: ....................
--
FROM 106.121.167.*
生物医学这类文章都是流水线作业，有数据就可以了
都可以用软件自动写，所以大家最重要的事情是抢数据
nejm的论文是问题特别重要，所以发的快
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 分析数据和写论文要花一定的时间，论文从投稿到见刊一般也需要时间。如果29日见刊的论文中对新冠的传染特性做了较为准确叙述，那么作者团队很可能在一月中旬或更早之前，就已经清楚（或至少猜测到）这些情况了。
: 这样一月上中旬，CDC及其下属单位对于疫情的若干误导性表态就变得很奇怪了。
: 有些人觉得这种奇怪的对比可以用CDC弱智和渎职来解释，我觉得这太牵强。
: ...................
--
FROM 183.212.115.*
老大，我知道理科特别好发论文，没想到生物也这么容易灌水。。。
我们搬砖专业发篇多难啊
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 生物医学这类文章都是流水线作业，有数据就可以了
: 都可以用软件自动写，所以大家最重要的事情是抢数据
: nejm的论文是问题特别重要，所以发的快
--
FROM 117.136.107.*
只想知道一点：论文表明1月6日二级响应，1月15日一级响应。这总不是什么回顾性推断了吧？这响应的行动是什么？为什么到1月20日才由一个非CDC的终南山说出来？
--
FROM 125.33.62.*
生物 化学 材料 都比较容易，而且IF都比较高
理科比较一般
【 在 sanshi0822 的大作中提到: 】
: 老大，我知道理科特别好发论文，没想到生物也这么容易灌水。。。
: 我们搬砖专业发篇多难啊
:
--
FROM 125.34.48.*
但是实验数据比较费钱
【 在 ailion 的大作中提到: 】
: 生物 化学 材料 都比较容易，而且IF都比较高
: 理科比较一般
--
FROM 183.212.115.*
啊啊啊你咋啥都懂
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 生物医学这类文章都是流水线作业，有数据就可以了
: 都可以用软件自动写，所以大家最重要的事情是抢数据
: nejm的论文是问题特别重要，所以发的快
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.72.98.*
论文的原文你有吗？给我一份？
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 只想知道一点：论文表明1月6日二级响应，1月15日一级响应。这总不是什么回顾性推断了吧？这响应的行动是什么？为什么到1月20日才由一个非CDC的终南山说出来？
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 211.94.245.*
啊啊啊，说的不对吗
【 在 hulutangtang 的大作中提到: 】
: 啊啊啊你咋啥都懂
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 183.212.115.*