- 主题:我不明白：啃老都变得这么理所应当？
啃老当然理所应当啊。
因为经济基础决定社会关系啊。
多简单啊。
50，60基本控制了社会大部分财富和不可再生社会资源(例如商业地产), 大量的未交社保的离退休人员的养老医疗费用等等原因导致不再有简单手段获取社会财富(例如，之前住宅是分配，工作是安排)。导致后来的人在不能获得垄断性资源的情况下要替未交社保的人补交社会欠债，相当于现在不能获得当年对等的收入却要支付之前人的福利欠款，因此，现在主力中年人年轻人必然可支配财富急剧减少啊，财富长老年人群聚集。不啃老能行？
我觉得社会不啃老的唯一可能性就是，离退休人员大幅度调低养老，养老并轨。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我的观念：父母把我们送到大学去，那就完成他们的使命了。从理论上来说，上大学这
: 段的七七八八的费用都应该我们自己承担，因为那时候我们已经成年了，凭什么还让父
: 母来包办我们的衣食住行？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 115.171.166.*
我看国外顶级的富豪，讲的都是家族互相提携，何止是帮助孩子上大学，工作之后还要大力提携。
你看川普当上总统后，各种不遗余力帮女儿和女婿积攒政绩，看得我都觉得好笑。如果中国高层ld敢这么明目张胆任用亲戚，要被双规了
--
修改:wannastrong FROM 223.73.55.*
FROM 223.73.55.*
武志红有一套关于家庭、付出者和索取者的理论。 我猜，你是外向的索取者，你的父母和孩子都是内向的付出者。
你向父母索取，但将来却不会让你的孩子向你索取。 如果我猜的不对，欢迎举例打脸。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 现实生活中跳楼自杀的更多些，能说明什么？
: 个体不过是基因的奴隶，有没有意识自由还难说呢，扯个体利益有点痴心妄想了。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
※ 修改:·galaxy123 于 Feb 6 02:58:38 2020 修改本文·[FROM: 107.77.205.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 107.77.205.*]
修改:galaxy123 FROM 107.77.205.*
FROM 107.77.205.*
这跟计划生育也能扯上关系？
如果就是想要一个孩子的，又该怎么说？
关键是父母不敢享受生活吗？一切都给孩子？
这个孩子的个数有什么关系？
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 你说的本来是对的。变化是后来实行了一代计划生育，家里一个孩子，父母的和自己的就没有那么清楚了。
--
FROM 124.64.120.*
孩子多了，没想好最终分配前，父母只能自己抓手里。一个孩子反正最后都是他的，父母就没那么计较和在乎了。
【 在 iCadi () 的大作中提到: 】
: 这跟计划生育也能扯上关系？
: 如果就是想要一个孩子的，又该怎么说？
: 关键是父母不敢享受生活吗？一切都给孩子？
: 这个孩子的个数有什么关系？
--
FROM 120.244.140.*
那是过去的思想。
现在的思想是，就算只有一个孩子，凭什么最后都是他的，自己的生活也是生活，剩多少随缘吧。
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 孩子多了，没想好最终分配前，父母只能自己抓手里。一个孩子反正最后都是他的，父母就没那么计较和在乎了。
--
FROM 124.64.120.*
呵呵 只能代表你家的思想 代表不了现在的思想
【 在 iCadi () 的大作中提到: 】
: 那是过去的思想。
: 现在的思想是，就算只有一个孩子，凭什么最后都是他的，自己的生活也是生活，剩多少随缘吧。
:
: 【 在 shilbill 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.140.*
把子女和父母看成独立个体，这个结论没问题。
但很多时候，尤其独生子女家庭，不能这么看，更应该看做一个整体。父母支持子女学业 成家 立业，父母老了，子女赡养父母，物质上的精神上的。
作为一个整体，就要看整体最优解，尤其房价不断翻高的最近20年。
多为对比，一种情况，父母在子女成家立业阶段多支援一些，在早期房价低位的时候早早买了房，后期子女没有房子这座大山，自然能投入更多的财力精力照顾好父母。另一种情况，早期父母不支援子女，错过房价低位，后期子女被房子压的喘不过气，即使孝顺又如何？
总结来看，其实还是整体利益最大化的原则，尤其对于独生子女家庭，在中国现有国情下，父母-子女还是绑在一起的。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 我的观念：父母把我们送到大学去，那就完成他们的使命了。从理论上来说，上大学这
: 段的七七八八的费用都应该我们自己承担，因为那时候我们已经成年了，凭什么还让父
: 母来包办我们的衣食住行？
:
: 所以说到买房子这个事情上，有人抱怨父母不给力了。这个我就很纳闷了：你觉得事业
: 单位就是没钱，那有人逼你去上事业单位了吗？你不能换一份工作吗？又想要安稳，又
: 想要多挣钱买房子，这世界上有这么便宜的事吗？哪那么多便宜都让你一个人给占了？
:
: 别人的父母给多少钱买房，那是别人的事情。先做好自己的本分不应该吗？别人的父母
: 有矿，你还要埋怨自己的父母没矿？多大人了？还埋怨父母这个那个的，有意思吗？
:
: 我现在就跟我老婆说，我把孩子养大到18岁，我不会说给她/他照顾这个照顾那个，我只
: 会在我能力范围之内给他们必要的帮助，不可能全力以赴。必须要让子女有独立生活的
: 意识和能力！
:
: 每个人活在这个世界上都是独立的个体，都不要想从别人身上（对，就算是父母也是别
: 人，只不过更亲一点的别人罢了）获取太多！你没有这个权利！世界要靠自己去打拼去
: 争取，打拼不出来，没有这个能力，那就安贫乐道！没什么了不起的！
:
: --
发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 221.216.153.*
不得不承认，有老可啃多么令人羡慕啊
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我的观念：父母把我们送到大学去，那就完成他们的使命了。从理论上来说，上大学这
: 段的七七八八的费用都应该我们自己承担，因为那时候我们已经成年了，凭什么还让父
: 母来包办我们的衣食住行？
: ...................
--
FROM 1.85.158.*
不见得。现在得丁克多了，开放二胎但是也不生的父母也多了。
注意证明，现在的年轻一带，或者年轻父母对自己生活的注重和投入早就超过以往。
现在父母对孩子的教育投入，也是让孩子尽可能的站住脚，同时也不要成为未来自己的负担。
以前的父母，无论是一个孩子还是n个孩子，自己的都是孩子们的，这点并无差别，不管钱握在手中，还是给孩子们。这点初心没有变。
现在的服务，无论是一个孩子还是n个孩子，孩子是自己的，生活也是自己的。该给孩子给孩子，自己的生活也要继续，出发点已经变了。
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 呵呵 只能代表你家的思想 代表不了现在的思想
--
FROM 124.64.120.*