我在离版曾经碰到过一个版友，提及我喜欢较真。（她好像是唯一一个，奇怪，为什么之前没有别人在版上提出呢？）我觉得她说得很对，我确实是一个喜欢较真的人。因为我真的很不喜欢没有逻辑的话语。比如你说了个左，结果却是要到右。左右不分，上下不分，东西不分，就会导致沟通会出现很大的障碍。为什么我们不能在沟通中把话说得清清楚楚明明白白呢？
因为语言本身就是很苍白的一个工具呀。语言并不能很严密的反应我们脑中的一切（总是难免会有偏差偏离），那不是更应该严密一点吗？更可能的去贴合现实吗？
我记得我有一个前同事。我们交流比较多，他就很清楚我这个特点。我会尽可能把话说得滴水不漏。如果前面说得不严密了，我一定会在后面把条件补充完整之后再叙述。以保证严密性不受侵害。他就很不习惯我这种表达风格。我说你一个学科学的（他是中国科技大学学习地理物理的），不应该更讲究严密性吗？他并不以为然。
--
FROM 112.64.60.*

会不会太累了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我在离版曾经碰到过一个版友，提及我喜欢较真。（她好像是唯一一个，奇怪，为什么之前没有别人在版上提出呢？）我觉得她说得很对，我确实是一个喜欢较真的人。因为我真的很不喜欢没有逻辑的话语。比如你说了个左，结果却是要到右。左右不分，上下不分，东西不分，就会导致沟通会出现很大的障碍。为什么我们不能在沟通中把话说得清清楚楚明明白白呢？
: 因为语言本身就是很苍白的一个工具呀。语言并不能很严密的反应我们脑中的一切（总是难免会有偏差偏离），那不是更应该严密一点吗？更可能的去贴合现实吗？
: 我记得我有一个前同事。我们交流比较多，他就很清楚我这个特点。我会尽可能把话说得滴水不漏。如果前面说得不严密了，我一定会在后面把条件补充完整之后再叙述。以保证严密性不受侵害。他就很不习惯我这种表达风格。我说你一个学科学的（他是中国科技大学学习地理物理的），不应该更讲究严密性吗？他并不以为然。
--
FROM 49.90.45.*

新警察是谁？
我这不最近才发现mj是熟人么
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 嗨，你管她是谁呀。
: 新警察。
--
FROM 123.151.76.248

如果非要说有什么不好的话，就是会让跟你交流的人很累，虽然你不觉得累，你自然而然的很严谨
因为生怕有什么不严密的被你找到漏洞
生活不是学术研究更不是学术交流
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我在离版曾经碰到过一个版友，提及我喜欢较真。（她好像是唯一一个，奇怪，为什么之前没有别人在版上提出呢？）我觉得她说得很对，我确实是一个喜欢较真的人。因为我真的很不喜欢没有逻辑的话语。比如你说了个左，结果却是要到右。左右不分，上下不分，东西不分，就会导致沟通会出现很大的障碍。为什么我们不能在沟通中把话说得清清楚楚明明白白呢？
: 因为语言本身就是很苍白的一个工具呀。语言并不能很严密的反应我们脑中的一切（总是难免会有偏差偏离），那不是更应该严密一点吗？更可能的去贴合现实吗？
: 我记得我有一个前同事。我们交流比较多，他就很清楚我这个特点。我会尽可能把话说得滴水不漏。如果前面说得不严密了，我一定会在后面把条件补充完整之后再叙述。以保证严密性不受侵害。他就很不习惯我这种表达风格。我说你一个学科学的（他是中国科技大学学习地理物理的），不应该更讲究严密性吗？他并不以为然。
--
修改:Anessaa FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*

啊，握手，我也是喜欢尽量严密和严谨的表达

但说实在的，我不觉得这是一种较真啊
这只能说是尽量准确表达自己和理解别人的努力而已

我觉得较真的人，是非要分出个对错是非，而不能接受既不对又不错的人
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我在离版曾经碰到过一个版友，提及我喜欢较真。（她好像是唯一一个，奇怪，为什么之前没有别人在版上提出呢？）我觉得她说得很对，我确实是一个喜欢较真的人。因为我真的很不喜欢没有逻辑的话语。比如你说了个左，结果却是要到右。左右不分，上下不分，东西不分，就会导致沟通会出现很大的障碍。为什么我们不能在沟通中把话说得清清楚楚明明白白呢？
: 因为语言本身就是很苍白的一个工具呀。语言并不能很严密的反应我们脑中的一切（总是难免会有偏差偏离），那不是更应该严密一点吗？更可能的去贴合现实吗？
: 我记得我有一个前同事。我们交流比较多，他就很清楚我这个特点。我会尽可能把话说得滴水不漏。如果前面说得不严密了，我一定会在后面把条件补充完整之后再叙述。以保证严密性不受侵害。他就很不习惯我这种表达风格。我说你一个学科学的（他是中国科技大学学习地理物理的），不应该更讲究严密性吗？他并不以为然。
--
修改:bszb1205 FROM 113.227.61.*
FROM 113.227.61.*