- 主题:美国不检测到底是什么意思？
你注意到你这句话的前置条件了吗？就是先要有“人都死绝了”，病毒才不会扩散了。这在没有现代交通和医疗手段的古代，没准是人类和病毒经常发生的桥段。
换个角度我再跟你说下，你承认艾滋病毒毒力很强吧？它灭绝了吗？人们之所以对它不那么恐惧，是因为ta的传播方式和新冠不同，我这么说你能明白吗？
【 在 mlong 的大作中提到: 】
: 强化的病毒过不长久啊 人都死绝了 怎么扩散生存 所以能与人类共存的一定是弱化版
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 114.253.236.*
我发现无论在哪儿，官员和医生科学家的思路真的差异巨大啊。
武汉开始时把测定范围限定在海鲜市场，和美国等其它国家将这个限为输入性传播，全部是侥幸和赌的心态。
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 国内实际武汉开始就是这么做的
: 漏掉很多人
: 美国现在也开始扩大检测范围了
: ...................
--
FROM 114.253.236.*
美国之前的是没有接触史的不给测？那第一例社区传播的是怎么进入测试范围的？
既然武汉乃至中国都已经发现问题了，美国为什么没吸取类似的教训呢？
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 人的认识总是有局限性的
: 武汉开始那么认为没有问题
: 但是后来发现人传人 继续那么认为就出问题了
: ...................
--
FROM 114.253.236.*
但美国的资源至少不该比中国的还要紧张吧？
发热就测也不合理，这个病人肺部X光或者CT正常吗？
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 所以这个也是资源的问题了
: 毕竟检测费用很高
: 如果大部分人发热就测 美国医疗也承担不起
: ...................
--
FROM 114.253.236.*
美国这个做法不能说正确，尤其在已知这个病毒的潜伏期长，无症状感染者多等这些特点的情况下，限定那么严苛的检测条件，和武汉的瞒报异曲同工了。
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 这个就是效益的问题了
: 如果绝大部分人没有这个病 所有人都检查 就是浪费资源了
: 所以美国以前做法正确 如果确实是输入性病毒
: ...................
--
FROM 114.253.236.*
私人的不是应该出得起钱就可以吗？我不信他们前一段愿意出钱就给测的，那还不乱套了？
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 美国的资源是私人的，不爱给别人用啊天经地义
--
FROM 114.253.236.*