发表观点，最重要的，是要把论述部分具体化。你看你，观点之下，哪有条例里具体的东西，一个例子也没有。那谁知道你说的是什么，有没有道理呢。这是表述思想的基本常识。
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 整个条例的主要、核心内容就是永居标准
: 关系到国家长治久安的如此重要的法规草案
: 其主要核心内容竟然存在如此明显、严重的缺陷
: 除标准之外，对永居者权力义务的约定也明显不合理
: 说明相关责任部门制定政策时存在方向性的错误
: 离谱到这个程度，已经不是如何修修补补能解决的事情了
: 整个条例只能被原样打回
: 而不是保留条例，让全国人民大便里找豆吃

来自 RVL-AL09
--
FROM 123.114.108.*

你根本不觉得丢脸，我就和你没啥可讲的了。根本不在一个频道上。


【 在 saintsaga (十三年) 的大作中提到: 】
: ？？
: 如果一个外省的人，跑到你的家乡城市，然后自行车被偷了，你会觉得丢脸，然后不遗
余力地帮着找？
: 若是不会，再增大距离，一个外国人来了，遇到这情况，你就觉得丢脸了然后去找？
: ...................
--
FROM 123.114.108.*

不能只考虑眼前，要有远见，要布局长远。
【 在 leviathan 的大作中提到: 】
: nba级别的来不了，
: 例如林书豪，现在就在北京队，
: 你可以直接去问他愿不愿拿个永居。
: 引进世界顶级科技人才，以前有千人计划，
: 但已经名存实亡了。
:
: 假设一个并不存在的事(归化世界顶级人才)，
: 然后以此作为依据(赞同永居条例)，
: 这在逻辑上是站不住脚的。

来自 RVL-AL09
--
FROM 61.50.248.*

哎呀，还真是啊，啥贡献也没做啊，还是你有理啊



【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
: 在武汉骑自行车的日本青年做出啥贡献 了
--
FROM 123.114.108.*