标准不严说标准，反对整个条例干什么？哪个学校毕业的？


【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 不看别人前面发言的吗
: 新条例公然放水，大开国门，
: 黑穆三、两面人、骑墙派、假洋人，都能满足标准
: ...................
--
FROM 123.114.108.*

我们不反对引入牛顿，爱因斯坦 你引度过来吗
不要说有了条例，就有可能引来，他们来不来可能性低的不知道有多低。
但是引入一帮垃圾肯定是跑不了 的

我就问你  凭什么一个日本游客自行车丢了 一晚上就能找回来
凭什么老外打警察是批评教育
普通人追着警察打，能仅仅被教育就了事？
这就在生活活生生的 优越权。中国普通的富人都不敢这么做
不要不知道 在外国人多的地方有一项业务 就是代报案。
中国人丢东西千儿八块的警察根本管不过来，老外报案不说件件都破获，但是比例比中国人高很多。

别整的好像活在另外一个世界 不知道为啥绝大部分汉族反对这个条例
你能从中获利是你的自己事情，反正我们绝大部分汉族是坚决反对这个条例
我们不反对牛顿 爱因斯坦这样的大神
但是这个条例如果引进一个爱因斯坦 这个概率低我都不想说  同时可能引入上万个外国人而且都不是什么发达国家高素质的人（中国人有钱都往国外跑，老外有钱有病才会大批逆向来中国）
再问。那些人来中国，受计划生育限制吗？凭什么中国人通过结婚落户北京必须满15年且45岁以后
中国人只有一个国籍，那些老外如何界定他们是几个国籍？
在国内犯事了，拿出另外一本护照另一国籍，跑了或者跑去大使馆 zf这性格能管的住？
汉族在国内已经是够憋屈，不想再引入一批大爷来伺候了
这就是我们反对的原因，好处不确定甚至比不过复出，但是坏处是肯定的
中国是中国人的中国，五千年了，凭啥一帮二笔一句腾笼换鸟，谁家缺鸟谁引。
自己的一点破事都没整明白，光想着记吃不记打的事情。欧洲乱成那样，不长教训吗
更不提美国贫民窟的混乱
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 你先界定一下什么叫超国民待遇，然后再指出来永久国民条例里面哪儿给超国民待遇了。完了再七儿八的。
:
:
--
修改:scorpionGG FROM 111.192.243.*
FROM 111.192.243.*

中国有杨振宁，谢谢。


【 在 grampus 的大作中提到: 】
--
FROM 123.119.232.*

整个条例的主要、核心内容就是永居标准
关系到国家长治久安的如此重要的法规草案
其主要核心内容竟然存在如此明显、严重的缺陷
除标准之外，对永居者权力义务的约定也明显不合理
说明相关责任部门制定政策时存在方向性的错误
离谱到这个程度，已经不是如何修修补补能解决的事情了
整个条例只能被原样打回
而不是保留条例，让全国人民大便里找豆吃

【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 标准不严说标准，反对整个条例干什么？哪个学校毕业的？
:
--
FROM 221.216.154.*

为啥在中国丢个车就丢脸了？
你在国外丢个东西，警察会觉得很丢脸，然后一天之内帮你找到吗
你在国内有这待遇吗
为什么外国人丢东西了你就觉得丢脸？
都2020年了，见了外国人还习惯性下跪呢


【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 日本人在中国丢了车，谁丢脸？这点事儿都核计不明白？还为啥为啥的，秀智商呢吗？
: 别人到你家做客，带的东西找不到了，你难道不是第一时间想方设法给找到吗？可能象自己家人一样，先搁置一旁，兴许等哪天就找出来，能吗？
: 说一堆不相干的，有意义吗？
: ...................
--
FROM 61.149.122.*