- 主题:Re: 假如女方去世后，男方的婚外情登堂入室，做儿女的应该接受
怎么界定本质区别呢？
偷钱和捡钱有本质区别么？
【 在 milesaway1 的大作中提到: 】
: 但是这个和去世之后现找有什么本质区别么？
: 想了想似乎也并没有
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 43.248.48.*
就是对于子女的影响吧
那去世之后一个月，三个月，半年，一年，三年再找
也没有本质区别吧
【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: 怎么界定本质区别呢？
:
: 偷钱和捡钱有本质区别么？
来自 CLT-AL00
--
FROM 111.201.36.*
有本质区别，对父亲的看法，以及对方做小三的相关的为人处事判断，必然是负面的
【 在 milesaway1 (milesaway1) 的大作中提到: 】
:
: 但是这个和去世之后现找有什么本质区别么？
: 想了想似乎也并没有
:
--
FROM 112.66.21.*
那区别大了
去世后人家是单身了，再找没问题
【 在 milesaway1 的大作中提到: 】
: 但是这个和去世之后现找有什么本质区别么？
: 想了想似乎也并没有
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 106.39.21.*
可以多一个选择，介绍一个新阿姨给男方认识
【 在 milesaway1 的大作中提到: 】
: rt
: 就是想看看大部分人的界限在哪里？
: 一般有下面几种态度吧？你们都选哪个
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 106.39.21.*
从情感来说，可能还是有区别。不少父母在孩子婚外情时，会反对婚外情。但是一旦子女离婚，最终多数会接受。
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
:
: 假设子女丧偶，其婚外情登堂入室。做父母的是否应该接受？
: 【 在 milesaway1 的大作中提到: 】
: : rt
--
FROM 112.66.21.*
形容的很贴切。
【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: 怎么界定本质区别呢？
: 偷钱和捡钱有本质区别么？
: :
: ...................
--
FROM 103.40.221.*
就你的例子，当事人自己可以辩称没有本质不同，也完全可以按照自我认知行事，就别对子女对他人的态度强求了。
若按本质无差别的逻辑，人本质都是一死，在意过程中别人的态度干啥？也没本质差别不是么
【 在 milesaway1 的大作中提到: 】
: 就是对于子女的影响吧
: 那去世之后一个月，三个月，半年，一年，三年再找
: 也没有本质区别吧
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Mar 5 23:43:41 2020 修改本文·[FROM: 219.236.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 219.236.18.*]
修改:phl618561118 FROM 219.236.18.*
FROM 219.236.18.*
不来往、少来往，按法律规定赡养。
再婚可以。外室转正不能接受。
【 在 milesaway1 的大作中提到: 】
: rt
: 就是想看看大部分人的界限在哪里？
: 一般有下面几种态度吧？你们都选哪个
: ....................
--
FROM 120.244.119.*
这个后老伴，曾经损害过自己亲妈的合法权益，可能还给亲妈带来过精神伤害，当然不一样，
【 在 milesaway1 的大作中提到: 】
: 但是这个和去世之后现找有什么本质区别么？
: 想了想似乎也并没有
:
: ....................
--
FROM 120.244.119.*