教授你就别娱乐大家了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 如果真如此，我觉得倒不失为一个有效策略。防疫最基本和最可操作的措施还是个人防护：如果大家都能注意个人卫生，减少不必要的外出和聚集，防疫可能就成功了一大半。英国zf如果真能不靠强制措施，只靠一个露骨表达着冰冷理性的讲话就能做到这一点，这简直是zf智慧和公众素质的表现。因为基于自我选择和自觉的隔离和防护，比基于强制的隔离防护代价更小，在某种意义上也可能更有效。
: 当然，即使事实证明英国的策略是成功，也未必适用于天朝。因为天朝人习惯了家长式的大zf，习惯了被管理和强制。这样的人群如果骤然面对英国首相讲话的冰冷逻辑，很多人可能情绪失控、崩溃，社会秩序甚至可能动荡。
--
FROM 125.118.104.*

错误太多了，记不住？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 例如呢
:
--
FROM 125.118.104.*

‘专家’说新冠死亡平均年龄和人均寿命没有显著差异，你的言外之意这么快就忘记了啊
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 那你说个例子
:
--
FROM 125.118.104.*

是的。我也这么觉得。如果你觉得你那个推断,这么初级的错误，都没错，咱俩真没什么好说的，浪费彼此的时间。最好在期刊里玩吧，别用在实际事情上的推断上，毕竟统计学(?)大师Erdos也犯过初级的推断错误，你错了也不丢人，对吧。

我说过，你以及你们在结构化知识镣铐里不能自拔，同情。结构化知识能带来审美、巴洛克风格的审美，美，没吊用，但很少能带来智慧。

另外，常识为什么重要，因为常识就像一把奥卡姆剃刀(哈大师这点说得好)，虽然我不能通过证据(结构化知识需要证据)‘证明’你是错的，但是根据我简单的常识，证明你大概率是错的，就ok了，不需要争辩太多。再深入一层就是智慧。

知识，特别是结构化知识，离智慧的距离是很远的。



【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你有有反驳理据就说。否则，这么没营养的话以后别说了，浪费彼此的时间。
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 125.118.104.*
FROM 125.118.104.*