家长决定不算进去了，你有意见？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 代价统计过吗。那些被一刀切“战疫”耽误死的新冠以外的普通病患直接被忽略掉了？
:
--
FROM 123.120.128.*

‘专家’说新冠死亡平均年龄和人均寿命没有显著差异，你的言外之意这么快就忘记了啊
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 那你说个例子
:
--
FROM 125.118.104.*

是的。我也这么觉得。如果你觉得你那个推断,这么初级的错误，都没错，咱俩真没什么好说的，浪费彼此的时间。最好在期刊里玩吧，别用在实际事情上的推断上，毕竟统计学(?)大师Erdos也犯过初级的推断错误，你错了也不丢人，对吧。

我说过，你以及你们在结构化知识镣铐里不能自拔，同情。结构化知识能带来审美、巴洛克风格的审美，美，没吊用，但很少能带来智慧。

另外，常识为什么重要，因为常识就像一把奥卡姆剃刀(哈大师这点说得好)，虽然我不能通过证据(结构化知识需要证据)‘证明’你是错的，但是根据我简单的常识，证明你大概率是错的，就ok了，不需要争辩太多。再深入一层就是智慧。

知识，特别是结构化知识，离智慧的距离是很远的。



【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你有有反驳理据就说。否则，这么没营养的话以后别说了，浪费彼此的时间。
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 125.118.104.*
FROM 125.118.104.*

楼主觉得英国方案好，建议赶紧主动感染，全家一起感染，只要扛过去了就能获得免疫，再也不怕啦，英国人就是这么打算的

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 如果真如此，我觉得倒不失为一个有效策略。防疫最基本和最可操作的措施还是个人防护：如果大家都能注意个人卫生，减少不必要的外出和聚集，防疫可能就成功了一大半。英国zf如果真能不靠强制措施，只靠一个露骨表达着冰冷理性的讲话就能做到这一点，这简直是zf智慧和公众素质的表现。因为基于自我选择和自觉的隔离和防护，比基于强制的隔离防护代价更小，在某种意义上也可能更有效。
:
: 当然，即使事实证明英国的策略是成功，也未必适用于天朝。因为天朝人习惯了家长式的大zf，习惯了被管理和强制。这样的人群如果骤然面对英国首相讲话的冰冷逻辑，很多人可能情绪失控、崩溃，社会秩序甚至可能动荡。

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 115.44.67.*

这种，您也别站着说话不腰疼，因为你身在此山中。
首先，不想找也得被管着，由不得你吧，比如你想买把枪自卫，让你买吗？所以自然就会想到也只有去找妈妈。
然后长此以往，估计连念头都不会有了。打个比方，你和hut，如果因为某个观点不同，会打算近距离互开枪决斗一把吗？噢没枪没关系，两人拿把家里的水果刀拼刺一下，有过这么一闪念吗？我猜没有，那还说啥独立自主？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我觉得很多天朝人不管平时口头上怎么宣扬自主、个性独立，骨子里还是巨婴，一到大事就不自觉地想找妈妈，希望有个强力家长把自己管起来。
:
--
FROM 114.253.238.*