--
FROM 115.183.135.*

量力而行，我期待男主提出开支计划要求降消费水平什么结果。嘿嘿，我支持谁都不应该盯着别人的三瓜两枣，你看看女主同意不
【 在 ddrl 的大作中提到: 】
: 多300又怎么样
: 1000万的房子大么？还有2000万的，2000万的大么？还有3000万的
: 不是多少的问题，而且量力而行的问题，量力，量的是自己的力，不是人家的。老盯着人家兜里的三瓜俩枣，没意思。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

大姐或者大哥
人家没结婚呢
就是这个消费状态
也没见着一家人过不下去
反而有车有房有朋友
只要不扶贫
婚后过同样的生活不是分分钟的事儿么

你以为现在这个男的这种周扒皮似的人很多啊？
告诉你
奇葩的比例很小的
就看看你的发言收到多少板砖
你就知道和你差不多的人数量微乎其微

【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 找这种男人，赚和消费的比例看确实高，有这个心要通过结婚保证消费状态的持续，需要换个男朋友。。
: 我说她消费观不对，找男朋友门当户对挺对，这不矛盾啊？
--
FROM 120.244.174.*

人家有房住、有稳定收入，有可以干到退休的工作。
结婚前，自己的收入支撑了自己的消费。不管是买la mer（男楼主也没说事全部用腊梅）还是人情来往，有没要男主付钱。
怎么到你这里，就成了通过结婚保证消费。是男楼主要通过结婚降低人家的消费。
因为要结婚，部分支援爹妈买车不行、以后人情来往不行、买进口水果不行。这些都是人家以前自食其力买的。还不是某些光鲜亮丽寸土没有只打扮的消费得起。是人家里子（房子）有了，才消费的。

【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 找这种男人，赚和消费的比例看确实高，有这个心要通过结婚保证消费状态的持续，需要换个男朋友。。
: 我说她消费观不对，找男朋友门当户对挺对，这不矛盾啊？
: 【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·dinglinglm 于 Mar 28 12:50:33 2020 修改本文·[FROM: 223.72.61.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.72.61.*]

修改:dinglinglm FROM 223.72.61.*
FROM 223.72.61.*

从主贴看的啊，男主一再说他的消费观，不行当然只能换啊？

【 在 linjian 的大作中提到: 】
: 你说不适合就不适合
: 牛逼
: 真的跟男方一个逻辑
: ...................
--
FROM 124.64.17.*