- 主题:这版上的人都没有什么法律常识?
百度型司法解释,呵呵
我不需要查,我这里真实案例多得很
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我是男的,这个事情有明确法律解释的,你不懂就查一下,谢谢。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 58.247.212.*
没有什么明确
各地法院对这种孳息的认定各不统一
参与经营与否没有什么明显证据,判定个人财产的和判定共同财产的案例都有,你不要误导别人
【 在 origins 的大作中提到: 】
: 呵呵,这我可以明确告诉你并不是
: 男方如果作出一些贡献可以主张
: 此贡献不包括共同还贷
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 223.104.3.*
现在还是谁主张谁举证吗
有很多东西没办法举证吧
【 在 origins 的大作中提到: 】
: 你认为女方不出首付,要分共同还贷部分很难
: 但女方婚前房男方加个名就全分走了?
: 你以为法官是你这种双标大妈啊
--
FROM 36.128.128.*
这不可能啊,你在法院工作?
加名字和不加名字显然是不同的,我身边又不止一个人离婚的。
【 在 origins 的大作中提到: 】
:
: 百度型司法解释,呵呵
: 我不需要查,我这里真实案例多得很
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
你说的是对的
而且婚后还贷增值部分执行特别困难
因为婚前房离婚时产权归属清晰无遗就是谁婚前买的归谁,然后给另一方钱给另一方钱这里面学问就大了,法院认定的房屋价值和实际市场售价有偏差
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这没基本常识的,婚前房加名在法律上视为赠予,加名字了就是房子一人一半,不论首付还是还贷部分。
: 不加名的话,那首付及婚前还贷算个人的,婚后还贷算共同的
:
: ...................
--
修改:smilinglily FROM 123.123.56.*
FROM 123.123.56.*
你自己看得懂自己说的话?
【 在 smilinglily 的大作中提到: 】
: 男的也是婚前买房,钱也受到保护了,婚后男的还可以现金给爹妈,走爹妈账户还贷,进一步和女方划清界限
: 女方住在男的婚前房里一起还房贷,不用出房租
--
FROM 58.247.212.*
你写的是确切的
我是直接copy 楼主的
就这一部分实际执行起来也是大打折扣
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 增值部分你说的误导性很强,其实只能分婚姻存续期间还的房贷本金的增值,其实如果还5
: 年的房贷的话,没多少本金,算增值没多少钱。
--
修改:smilinglily FROM 123.123.56.*
FROM 123.123.56.*
你主张有贡献你自己举证呗
有证据当然可以判共有
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 没有什么明确
: 各地法院对这种孳息的认定各不统一
: 参与经营与否没有什么明显证据,判定个人财产的和判定共同财产的案例都有,你不要误导别人
: ...................
--
FROM 58.247.212.*
加名字不分房子?拿法律当儿戏?
我问你,我的发言哪里双标了?
他俩婚前房谁也别加名都是女方吃亏
表面看法律规定合理,实际上婚后还贷及增值执行困难
你睁眼胡说八道
【 在 origins 的大作中提到: 】
: 你认为女方不出首付,要分共同还贷部分很难
: 但女方婚前房男方加个名就全分走了?
: 你以为法官是你这种双标大妈啊
--
修改:smilinglily FROM 123.123.56.*
FROM 123.123.56.*
事实上不举证也有判共有的
真实案例
【 在 origins 的大作中提到: 】
: 你主张有贡献你自己举证呗
: 有证据当然可以判共有
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 223.104.3.*