- 主题:这版上的人都没有什么法律常识？
加名字的时候要么注明比例，要么就按50 50算。加了，房子一半就没了。
【 在 smilinglily (阿布) 的大作中提到: 】
: 加名字不分房子？拿法律当儿戏？
: 我问你，我的发言哪里双标了？
: 你睁眼胡说八道
--
FROM 111.193.179.*
加名字和加名字的也有不同
不加的和不加的也有不同
但原则都是一样
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这不可能啊，你在法院工作？
: 加名字和不加名字显然是不同的，我身边又不止一个人离婚的。
:
: ...................
--
FROM 58.247.212.*
是的
男的房子女的加不上名字，女的贷款少还完就能加男方名字，加了名字必然分房子，产权归属都能扯皮了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 加名字的时候要么注明比例，要么就按50 50算。加了，房子一半就没了。
--
修改:smilinglily FROM 123.123.56.*
FROM 123.123.56.*
你这两段单独看都没问题，加和加有不同，不加和不加有不同。
但是，没有特别注明的加名字，和不加名字，这不可能相同，对不对？
【 在 origins @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 加名字和加名字的也有不同
: 不加的和不加的也有不同
: 但原则都是一样
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
这个楼主就是来误导别人的
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 没有什么明确
: 各地法院对这种孳息的认定各不统一
: 参与经营与否没有什么明显证据，判定个人财产的和判定共同财产的案例都有，你不要误导别人
: ...................
--
FROM 123.123.56.*
那可能是综合考量然后和稀泥，也可能一方有后台
但不管怎么说，住男方房子，男方收入又高
至少男方是占不到什么便宜的
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 事实上不举证也有判共有的
: 真实案例
: :
: ...................
--
FROM 58.247.212.*
看你这么说我连普法的欲望都没有了
你怎么觉得就怎么判好了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 加名字的时候要么注明比例，要么就按50 50算。加了，房子一半就没了。
--
FROM 58.247.212.*
现在女方的思想里，占的便宜少就是吃亏，她们觉得自己吃亏了。
【 在 origins (夜来风雨声) 的大作中提到: 】
: 那可能是综合考量然后和稀泥，也可能一方有后台
: 但不管怎么说，住男方房子，男方收入又高
: 至少男方是占不到什么便宜的
--
FROM 111.193.179.*
男方的房子女方肯定加不上名字，增值部分难以界定，打官司有的能分到有的不能分到，并且男方婚前把所有都投入到房产，女方存款等说不清道不明的都带入婚后。最后房子买在男方附近，女方需要通勤。
--
FROM 111.206.145.*
正贴中清楚的写了
男方加不加名都是分共同还贷部分和增值部分
你拿不同案例一起比当然都是不同的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这两段单独看都没问题，加和加有不同，不加和不加有不同。
: 但是，没有特别注明的加名字，和不加名字，这不可能相同，对不对？
:
: ...................
--
FROM 58.247.212.*