不要想着男的会找小芳了，就这消费观和圈子，大概率，女的概率比男的高很多。客观点，男的大概率是结婚了给老婆管钱那种，交际少并且和机器打交道多那种。

【 在 SmallField 的大作中提到: 】
: 消费观也是大家一起喷男的的原因。难以改变
: 男的等宽裕了找个小芳，钱少节约听话，会更和谐
: 他指责女方消费不对的地方，都是人情往来上，不应该给别人花。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

送礼就得送好的，既然是还人情送苹果手机没问题。
送个别的牌子或者pad人家用也不是不用也不是，用了还想换
学生中苹果常见。这是还人情，不是伏弟，扶弟的买个华为是应该的。

还人情，跟这孩子人品咋样是两码事。他父母帮了自己大忙，
送这个礼真的不错。送礼一定是别人想买不舍得买的，价值高于使用，才好。


【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 你看主贴新的回复没，他们要买的房，是现在女主已购房子的2到3倍市值。
: 可以想见，女主的房价多少。可以说现在，男主还没买房的情况下，他身家是超过女主的吧？那么什么导致了男主女主消费观的巨大差异？？
: 光看见喷男主家的消费的，女主人情开销是否真全有必要？主贴里有人说，为啥送这么好的苹果手机呢？似乎对于学生而言贵重了，这个评价不算过分吧？打个折扣送个iPad，难看吗？男主说女主帮忙的亲戚，给找的工作不吭声自己辞职了，过段时间再求她给找关系弄进去，你怎么想？
: ...................
--
FROM 223.72.39.*

1，我看意思是，女方不出首付，买不了很大，小点但没有说很小，好地段大概率总值还是超过女主。结论是，两人都有贷款情况下，没看出女主身家怎么优越，一起出首付大概率给不出同等的，甚至买了三线的房都凑不到，否则不会不说的。你想要是能出同等首付，扯这么多有的没的，这么理直气壮的，不说说？
2，连父母换车都干涉和上述身家的话题是两件事，男主不当外人说多出钱在投资而不是消费上，不正常吗？你结婚掏空自己家，老婆打算先赞助爸爸一辆车啊？老丈人有钱么，大概率没什么钱，否则不要女儿的。。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 你再仔细看看
: 楼主家自己买不起，女方不出首付的话，只能买很小的，他想买很大的
: 现在男方为了买大房子，连女方父母换车都要干涉
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

我和你的区别在于，感觉留字据伤感情是女的说的。你再品品，是不是这样？
今天看男主说愿意配合从法律上保证女方权益。你还是觉得很差？
【 在 dinglinglm 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 124.64.17.*

算了
你先入为主，就是认为女的爱乱花钱，就是无视人家已经有房了
谁都没办法
买车是说打算赞助一部分，没说赞助一辆车
你这样理解男方，这样要求女方及其父母省钱给他买婚前的大房子，不如你联系一下楼主，让他换人好了


【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 1，我看意思是，女方不出首付，买不了很大，小点但没有说很小，好地段大概率总值还是超过女主。结论是，两人都有贷款情况下，没看出女主身家怎么优越，一起出首付大概率给不出同等的，甚至买了三线的房都凑不到，否则不会不说的。你想要是能出同等首付，扯这么多有的没的，这么理直气壮的，不说说？
: 2，连父母换车都干涉和上述身家的话题是两件事，男主不当外人说多出钱在投资而不是消费上，不正常吗？你结婚掏空自己家，老婆打算先赞助爸爸一辆车啊？老丈人有钱么，大概率没什么钱，否则不要女儿的。。
--
FROM 123.118.24.*