性侵案有个规律就是报案比例低

现在法律环境  是以谈恋爱的方式和14岁以上的发生关系无法追究刑事责任






【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得，用一个个案定性一个群体，是不客观的。。。
:
--
修改:smilinglily FROM 123.151.77.*
FROM 123.151.77.*

我觉得法律有必要健全，但是不应该采用单一粗暴的倾斜方式，因为这种倾斜很容易失衡，失衡的结果可能是助长犯罪。。。还是那句话，法律永远是把双刃剑，因为双刃剑的性质，法律的出发点只能是公平，而不是通过压制谁来保护谁，比如未成年人保护法同样被多方诟病，如何约束未成年人犯罪时不时就会被热议，按说如果人真的生而平等，那么法律应该对所有人提供保护，而不是只对有钱人以及成年人或者只对穷人以及儿童。。但是这句话，事实上又是一句空话，大家都觉得现行法律不够好，可是怎么改能改的更加好，未必谁能面面俱到，就如同大家都觉得这个社会不够公平，可如何才能公平，又很模糊。。


【 在 smilinglily 的大作中提到: 】
: 性侵案有个规律就是报案比例低
: 还有就是现在法律环境就是以谈恋爱的方式和14岁以上的发生关系无法追究刑事责任
:
: ...................
--
FROM 103.72.113.*

这事儿的起始点就是矛盾的，对于受害一方来说，法律的意义在于如何从中谋求保护从而惩治作恶者，可对于施暴一方来说，法律的意义又在于如何游走其中寻找空档从而免受惩处。。。法律还是那个法律，可是双方的立场迥然不同。。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不能自相矛盾啊
: 一个人只能有1个成熟年龄
: 不能说他施暴的时候成熟了，受害的时候又没成熟
--
FROM 103.72.113.*

所以重点就是公平呗，而不是11岁或者14岁或者8岁，对于个体来说，成熟都是个案，你14岁和我14岁未必一样大。。另外强奸案本身就很难打，除了路人一棒子打晕那种犯罪事实清晰，其他的桥段很容易模糊，一刀切的做法相对最具有代表性，所以一刀切相对也能保护最大群体，但是一样会滋生很多另类问题。。。顺便，所有的法律都有空档，为什么过去有人通过改年龄逃避制裁，因为对于施暴一方来说，法律就是用来游走的。。


【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 杀人主要是跟体力方面相关 诱奸性侵是性发育方面的 这二者不是同一个标准的“成熟”
: 一个人能够有意识的故意杀人时未必已经性发育成熟
: 尤其那个案子是11岁小女孩故意伤害一个更小的完全无力反抗的孩子
: ...................
--
FROM 103.72.113.*

杀人或者故意伤害跟性犯罪也不一样
二者并不适用同一个所谓成熟的标准吧
性发育跟身体体能方面的发育并不是完全相同的
这不是你14岁和我14岁之间的个体差异
而是一个人14岁有足够能力故意杀人故意伤害 但性发育还未完全成熟之间的差异
甚至男和女也有差异
所以其他国家法律是有考虑到这些的 并不都和我国一样
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以重点就是公平呗，而不是11岁或者14岁或者8岁，对于个体来说，成熟都是个案，你14岁和我14岁未必一样大。。另外强奸案本身就很难打，除了路人一棒子打晕那种犯罪事实清晰，其他的桥段很容易模糊，一刀切的做法相对最具有代表性，所以一刀切相对也能保护最大群体，但是一样会滋生很多另类问题。。。顺便，所有的法律都有空档，为什么过去有人通过改年龄逃避制裁，因为对于施暴一方来说，法律就是用来游走的。。
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.30.*
FROM 113.97.30.*