搞中国更是政治工具
以后估计会更加搞中国

但是总之
双输局面开始
未必我们输不过他们


【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 贸易战不新鲜，日本欧洲美国吵架没停过。但是中美贸易战套路不一样啊
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: : 贸易战当然可能存在
: ....................
--
FROM 124.126.161.*

真正有力量有思想的文章，并不多。很多是数据调来调去、函数换来换去的水文。这些增进不了知识。
作为基础的理性人假说，不一定是现实世界全部问题的基础。最大最小博弈是理性的么
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 经济研究全都是用现实数据做问题的
: 基本上不会只做理论
: 都是看真实数据
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

我总是比较乐观的，欧美日产业回流不太现实的，他们之所以把生产基地放到中国是因为中国人工成本低，政局稳定不会有大规模战争，这20多年来法制化进程也不错。回流到他们自己的国家，人工贵，周末不加班，工会强势，资本家还怎么搞剥削？产业流到亚非拉其他国家是有可能的，但是也不会流失太多吧，印度可能是未来一段时间中低端制造业领域最大的竞争对手。

中国自己其实也有很多工作要做，刺激内需，发展高端产业，完善中低端制造业，保持政局稳定。

【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 说说同学的观点。
: 国外是全球化和逆全球化的问题，国内是往哪儿走的问题。
: 疫情爆发，美国发现自己都不能生产足够的防护用品，推动制造业回流或分散到其他国家，是很自然的选择，会夹杂着民粹等噪音。而这些和国内的民粹相互作用相互激荡，影响道路。
--
FROM 115.33.70.*

我们现在的产业还是比较初级的，高精尖的技术还是大部分在欧美。但是我总觉得中国很难走欧美的路，只掌握高精尖技术，把低端产业搬到亚非拉等地。中国人口众多，整体也发展不平衡，未来20、30年应该还是定位在发展中国家的地位，并在其他领域有自己的突破性发展（比如我们信用卡业务不发达，直接催生了更跨代的移动支付），不再受人掣肘。

【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 中国成为强国，要做的事情的确很多。要占据产业的上游，获取更多的收益，并溢出到其他部门，支持所有人收入提高。
: :
--
FROM 115.33.70.*

科技领域足够领先，有巨大的国内市场，不断提高生产效率，失去比较优势的产业转移出去。
【 在 printmedia 的大作中提到: 】
: 我们现在的产业还是比较初级的，高精尖的技术还是大部分在欧美。但是我总觉得中国很难走欧美的路，只掌握高精尖技术，把低端产业搬到亚非拉等地。中国人口众多，整体也发展不平衡，未来20、30年应该还是定位在发展中国家的地位，并在其他领域有自己的突破性发展（比如我们信用卡业务不发达，直接催生了更跨代的移动支付），不再受人掣肘。
:
: 【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.38.*