这只是中国法律
【 在 abcda 的大作中提到: 】
: 和满14岁的女性papa，可能是恋爱，可能是by或pc，但只要是自愿，不管年龄差多大，都不是qj
--
FROM 106.8.64.*

外国之一的美国，成年人和未成年人发生关系犯法，
【 在 Gump32 的大作中提到: 】
: 嫖娼不犯罪，最多拘留15天，超过半年的嫖娼行为不予追究。
: 另外这是中国的事，讲外国有什么用啊…未成年人的性同意权一般最高标到了16岁，18岁才同意的非常少，更多国家是十四五岁就可以结婚了。
--
FROM 106.8.64.*

你们家农村20岁的和14岁的女的同居生子？
【 在 Gump32 的大作中提到: 】
: 改了也是对以后的案子生效，对已经发生的无关。
: 另外中国农村很多20男的和十四五女的同居生子的，这些人都要抓起来？
--
FROM 106.8.64.*

美国成年人和和未满18岁未成年人发生关系按强奸判，
【 在 xianrenb 的大作中提到: 】
: 越是发达国家，性行为年龄越低。十五六岁都很普遍，这是平均年龄，往低的大量十三四岁。天朝还怎么改，改到12岁吗。
:
--
FROM 106.8.64.*

美国法律是这样规定的，成年人和14到18之间的未成年人发生关系犯法，14…和18之间的发生关系年龄差不能超过1岁，美国的法律更注重relationship，比如上司和职员发生关系，老师和学生都属于严重犯罪 ，
【 在 tacee 的大作中提到: 】
: 与14岁以下幼女发生关系，无论女性是否自愿，均属qj幼女。普通qj是违反女性意愿的。如果14岁以上女性自愿发生关系，既不属于qj幼女也不属于普通qj。这里面我认为不考量监护人的意愿，14岁以上女性对于自己的身体有自主权利。所以这时候最关键的判断标准是女性的意愿，男性的条件、行为方式及其他因素用于推断女性意愿，不是判断标准本身。
: 但是如果就此以为14岁以上未成年女性与成年女性没有区别我认为是错误的。至少在对未成年女性与成年女性的“自愿”的考量上应该有区别，因为未成年人不具备完全民事行为能力，特别是思想上不成熟，经济上难以独立，容易受到精神上和经济上的诱导和胁迫，导致她们所谓的“自愿”的表达是不真实的。比如by和pc，实际上都包含着一种交易行为，而未成年人在一般物品的金额较大的交易上尚不具有自主权利，更何况是买卖人身权利的交易。所以如果是by或pc，对于未成年女性来说，可以认为是男性或者是男性与未成年女性监护人共同采取了利诱和胁迫的手段，致使未成年女性做出非自愿的行为。个人认为，对于满14岁的未成年女性，凡是牵涉到物质利益和精神胁迫（哪怕这种精神胁迫对于成年人来说是可笑的、微不足道的）的，都可以考虑qj的可能性。
: 鲍某和韩某的母亲，妥妥的渣和蠢
: ...................
--
FROM 106.8.64.*