- 主题:Re: 天朝人很多受过高等教育的人也缺乏基本的逻辑能力
没办法,这是国情,所以提高民众素质和独立思考判断力是根本,任重道远的事情
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: re
: 我倒是不反对zz宣传,但比较担心因此忽略了对真实源头的调查,可能不利于此次防疫,也不利于防范未来类似事件发生。乌合之众是一直存在的问题,多数人不觉得或者希望这样。
:
: ....................
※ 修改:·imul 于 Jun 14 12:25:05 2020 修改本文·[FROM: 123.116.43.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.116.43.*]
修改:imul FROM 123.116.43.*
FROM 123.116.43.*
回复太生动了!
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有女嘉宾回帖说吵架不用讲逻辑,还有女嘉宾说是美国先指责中国的。
: 我想说的是,吵架也好,互相指责也好,你们要明白世界上除了对立的双方,还有很多相对中立,可能被逻辑和事实引导的旁观者。
: 不依据事实,没有逻辑地吵架和指责,只会在旁观者那里失去信用和尊敬。
--
FROM 114.241.243.*
ps下:我来告诉你什么是真正的逻辑,
那就是你不可能因为跪的坚定跪的优雅就能获得别人的尊重,
要想获得别人的尊重,
只有靠实力,
个人如此,国家更是是如此,
八九岁的孩子都知道覆巢之下焉有完卵,
图教授你知天命了这点还不明白么?
国家要是积贫积弱,
就算你愿意当舔狗都没机会
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 源于自然界和源于中国不矛盾。非典目前认为自然地源于中国的果子狸。
:
: 另外,你要讨论事理欢迎,其他乱七八糟没用的就算了,没意思。
来自 EVR-AN00
--
FROM 117.136.38.*
楼主很喜欢混淆各种概念
没有证据证明 不等于 没有理由或者证据来怀疑
又把这俩混淆成一件事 然后给别人扣不理性没逻辑的大帽子 好像他代表了逻辑代表了理性一般
也不知道他是故意还是他就分不清
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你的逻辑才有问题,什么叫没有证据而持续怀疑一个人?怀疑是在有一定证据或原因的情况下才产生的,有确切证据的话就不叫怀疑了,怀疑应该是每个人都有的权力或者是自由吧?你没有过对某件事产生怀疑的时候?
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
川普能在美帝忽悠住他的基本盘,靠的就是情绪引导。。
逻辑,对于有些人来说,不存在的,太复杂,还是奶头乐爽一些。
逻辑如果处处好用,就无法解释“你瞅啥,瞅你咋地”能引发一场战斗。
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 天朝人很多受过高等教育的人也缺乏基本的逻辑能力
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 14 12:30:48 2020), 站内
:
: 这不是逻辑,是情绪宣泄。
:
: 有些人从来不理解什么是逻辑。
:
: 【 在 Atto 的大作中提到: 】
: : ps下:我来告诉你什么是真正的逻辑,
: : 那就是你不可能因为跪的坚定跪的优雅就能获得别人的尊重,
: : 要想获得别人的尊重,
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 103.3.97.*]
--
FROM 114.241.243.*
还不允许怀疑了?必须有证据才能怀疑???你是什么逻辑。你才是脑子不清楚的那位吧。。。
--
FROM 221.222.128.*
你好像并不理解相信这个词。
相信和能够证明是两码事。
小明说他没偷东西,10个人里有5个相信他,有5个不相信他是很正常的,不代表他们都有证据。
相信或者不相信很多时候源于信用,如果都有证据再去谈相信或者不相信其实已经没意义了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有女嘉宾回帖说吵架不用讲逻辑,还有女嘉宾说是美国先指责中国的。
: 我想说的是,吵架也好,互相指责也好,你们要明白世界上除了对立的双方,还有很多相对中立,可能被逻辑和事实引导的旁观者。
: 不依据事实,没有逻辑地吵架和指责,只会在旁观者那里失去信用和尊敬。
--
修改:liuruofan FROM 47.75.51.*
FROM 47.75.51.*
所以讲逻辑的图教授,
你认为有什么好办法么?
还是只要做好自恨就可以了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 还嘴但是漏洞百出,是没用的,相反会让更多原本可以争取的中立国家发现你不讲逻辑和道理。
来自 EVR-AN00
--
FROM 117.136.38.*
当一个人只讲小逻辑,
无视大逻辑,
或者认为大逻辑只是情绪宣泄,
你会认为他真的懂逻辑么
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这不是逻辑,是情绪宣泄。
:
: 有些人从来不理解什么是逻辑。
来自 EVR-AN00
--
FROM 117.136.38.*
楼主的逻辑是你只要没有证据就必须全身心相信对方
譬如遇到电信诈骗,你自己判断对方诈骗是不行的,要拿出证据来,否则就应该相信对方说的一切
【 在 Atto 的大作中提到: 】
: 所以讲逻辑的图教授,
: 你认为有什么好办法么?
: 还是只要做好自恨就可以了
: ...................
--
FROM 47.75.51.*