他可能理论上学得比较深，实际应用考虑的不够，大家都知道数学上证否要难，实际警察查案有嫌疑的不都得一个个排除吗。
加上内心深处确有可能心向美帝，导致讨论中不自觉地就加入了自己的立场。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 说到现在 个人感觉他不是真傻 就像他从不说美帝坏话一样～他说一致性 逻辑上的一致性他是没有的 其他方面的有
--
FROM 58.215.194.*

非专业论坛上发贴中含有专业术语的对我来说都是在某个专业学得比较深的，呵呵，我基本上都是基于常识性的讨论。如果主题观点本身有问题，举出来的例子必然是有漏洞不能完全类比的。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 在他观念中 警察是可以把一个跟案件完全没有任何联系的人当成嫌疑人 并且要求嫌疑人必须自证清白否则就要给嫌疑人定罪的 昨天他不就拿这个来举例
: 数学学得深也不该这样吧
: :
--
修改:cloudlight FROM 58.215.194.*
FROM 58.215.194.*

他还很喜欢你一说可以怀疑 他就“祝”你在生活中经常被人怀疑这怀疑那 比如盗窃 然后还要你必须自证清白 呵呵 哪怕很多人说了怀疑美帝投毒并非凭空妄想 并列举理由 这些就视若无睹
现实生活中 是会有怀疑某人做了某事的现象 但是毫无任何关系 联系 就凭空随意乱怀疑的我没见过 会被怀疑的 理由根据可能有多或少的区别 但都是相关人士 民众绝对不像他说的那么不堪
他一再的这么说 如此举例 不就是想说至少是想往那个方向上带 即你们的怀疑都是凭空臆测捏造没有任何依据
我觉得吧 他把并不相同的东西拿来类比还有歪题的能力很强！哈哈

【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 非专业论坛上发贴中含有专业术语的对我来说都是在某个专业学得比较深的，呵呵，我基本上都是基于常识性的讨论。如果主题观点本身有问题，举出来的例子必然是有漏洞不能完全类比的。
--
修改:azureocean FROM 117.136.40.*
FROM 117.136.40.*

昨天有个新闻报道北京新发地检测到的菌株序列跟欧洲菌株一样，不知真假。另外，如果三文鱼是病毒来源，那么有个疑问，中国从美国进口三文鱼吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 北京这次的爆发不知道，但新冠刚出来的时候，我是坚定的“反阴谋论”者，因为单链RNA病毒不可控，天生不具备作为生化武器的资格。
--
FROM 117.136.87.*

你还费劲给他科普啊。
按他的屁股逻辑，假如现在美国承认病毒是美军实验室泄露，他也能洗地说这是新病毒不在生物武器列表里面所以不算攻击。

【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 事实是：
: 1 橙剂除了主要落叶剂成分的危害外，还有二恶英剧毒的杂质，对越南人造成了巨大伤害。如果你认为美军相关人员和生产商不知道这些杂质的危害，那是污蔑美军的专业精神。
: 2 你和哈特昨天一笔糊涂账的辩论，我看你也没提出什么有力的反驳，于是提示你从疑罪从无的角度出发去辩解，因为这是法学的基本原则，当初法学家肯定对这一条充分论证过，看今天你用上了。你们俩可能都是数学相关专业的，读过博士的都知道自己其实不是博，是在一个小方向专。各个学科的牛人已经奠定了不少基础供后来者借鉴，以为自己牛到可以对其他学科指手画脚是可笑的。
: ...................
--
FROM 14.116.141.*