- 主题:难道金融高管的孩子不去好学校是公平的吗？
忘了我们还在社会主义初级阶段？
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 反而是送快递的孩子去好学校才是公平的吗？这是什么逻辑？
--
FROM 112.24.192.*
这话说到了点子上，教育的机会均等是给孩子的机会均等，从而体现社会公平。
当然，国家可以有各式各样的规章制度来规定某些人优先使用公共资源，比如很多时候军人优先，老人优先，但政策的出台必须按国家法律法规或者相关制度出台的流程来实施的，金融高管和央企高管的孩子保证优质学位的政策制订的流程是什么？
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 劳动效率在个人收入中已经体现。
: 现在选的是娃的学校，应该看娃的表现。
: 高管儿子比别人家孩子劳动效率高吗？
: ...................
--
FROM 219.136.95.*
你这话猪心了哈。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 反而是送快递的孩子去好学校才是公平的吗？这是什么逻辑？
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 115.171.166.*
已经拿超高工资了？
再说金融的多劳是什么？吸血吸的更狠？
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
:
: 公平是多劳多得，不是机会平均，
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.100.*
金融的多劳就是剥削
【 在 kang010 (kang010) 的大作中提到: 】
:
: 金融机构就多劳了？如果按多劳那应该农民家孩子优先
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: : 公平是多劳多得，不是机会平均，
--
FROM 223.72.100.*
把赚钱和创造价值两件事理理清楚
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 农民劳动是比工人劳动、金融劳动更效率低的劳动形式，
: 农民劳动量取决于每人耕种面积，如果每人耕种1000亩，与每人耕种2亩，那劳动量是不一样的，
:
--
FROM 112.64.68.*
你不会以为别人看不出你在故意曲解吧，还是你不知道我们在说“金融高管”有着比就近入学更高等级的特权？
【 在 luoxiaogui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 问题不在这儿，
: 不是就近入学吗，不是学区分分配吗，不是公立学校之间的质量不同吗，
: 按你的逻辑，就是公立学校均等化，提供最一般的教育服务，那当然应该机会均等，
: 上公立学校是任何一个公民的权利，他家有钱也不能失去这个权利啊，除非他不愿意去，
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.29.*
他可以通过学区就近，或者私立学校来实现优质教育，而不是zb
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 反而是送快递的孩子去好学校才是公平的吗？这是什么逻辑？
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 221.219.31.*
是的，他是否多捞已经提现在工资上面了。
就像医务人员在疫情期间做出了贡献，应该在经济上，职位上，荣誉上给其奖励，而不是让其子女直接上大学。阴封太不好了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不是拿高工资了么？谁不让他多得了？但你别多占公家资源啊。
: 他家有钱没问题，去上收费巨贵的私立好了。优先入学公立学校干嘛？
: 对孩子而言，教育公平首先就是机会均等。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 221.219.31.*
赢者享受权益
赢者通吃
赢者通杀
应该是这三个层次
--
FROM 61.148.28.*