- 主题:问题来了，同居到底女方是不是牺牲？
核心是年龄
女人四十岁处女也没有优势了
同居不是关键
不能结婚的对象的确要早点88
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 观念虽然会多元化，但是总是有些底线是不能超越的
: 比如无论女权如何盛行，女人地位如何变高，贞操观念如何落伍。
: 每个人都喜欢新内裤，没人会故意穿别人的就内裤这是人的基因里的对吧？
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
大叔打麻将认识的那个大姐，你现在开始打麻将吧
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 每当这时我都会想，我咋遇不到个这样的大叔呢！
:
: 【 在 tengshiwei 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.38.*
标题说的是同居到底。。。。。
内容是同居几年
不符。。
--
FROM 211.94.228.*
是的，是否婚前同居这事儿其实也没那么重要
关键是你是否选择了一个可以结婚的对象
如果不同居，两个人谈着恋爱，谈着谈着发现不合适，那分手就是了
可是同居了才发现两个人不合适，这事儿就做得没脑子了
而两个人如果已经认定了彼此，只是因为各种客观条件无法结婚，那么先同居倒也没什么——但是话又说回来了，都认定彼此了还有什么客观条件无法结婚的呢？这种客观条件是不是就是无法克服的迟早会导致两个人散伙呢？
【 在 luckyna (luckyna) 的大作中提到: 】
: 核心是年龄
: 女人四十岁处女也没有优势了
: 同居不是关键
: ...................
--
FROM 1.203.145.197
西方国家同居是怎么上升到法律高度了？
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 不是这样的，只能说在当下的天朝环境下，处于你说的这种观念程度，但是那同样是基于相应的社会价值取向。。。打个比方说，为什么西方国家同居可以上升到法律程度，他们同样是从贞操观念走过来的。
--
FROM 1.203.145.197
部分国家同居多少年享有配偶的权利
【 在 rwroni (佛系妇女) 的大作中提到: 】
: 西方国家同居是怎么上升到法律高度了？
--
FROM 112.14.47.*
那人家也有年限限制嘛，而且怎么证明这么多年我们都是同居的？这岂不是自寻欺辱
【 在 McAbao (麦克阿包) 的大作中提到: 】
: 部分国家同居多少年享有配偶的权利
--
FROM 1.203.145.197
同居可以视为配偶了，也就不存在什么同居是耻辱的观念了
【 在 rwroni (佛系妇女) 的大作中提到: 】
: 那人家也有年限限制嘛，而且怎么证明这么多年我们都是同居的？这岂不是自寻欺辱
--
FROM 112.14.47.*
一年就可以了，我之前在荷兰，那里同居的话就可以办居留。
类似于美国的绿卡。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 那人家也有年限限制嘛，而且怎么证明这么多年我们都是同居的？这岂不是自寻欺辱
:
--
FROM 101.69.249.*
女性的独立来自于经济独立，经济独立了，谁还管别人什么看法啊，反正你们怎么看又不影响我生活，其实男性觉得不吃亏也是基于此原因，因为男性的经济不依赖于女性和婚姻
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就要看人如何界定同居门槛，比如说什么样的人会选择跟他同居呢：
: 如果一个人把自己选择同居的门槛拉低到婚姻以下，那么这个人的一切悲剧都是自找的，明明知道对方这个人不能作为结婚对象，还跟他同吃同住同进同出，那不是缺心眼么，天下没有缺心眼的人，只有装傻的人。。
: 而如果这个人认为对方就是自己的结婚对象，那么同居和结婚事实上是一样的风险，两个人的三观碰撞并不会因为有或者没有结婚证就增或者减一分一毫，反而同居的风险对双方都更加低，至少散伙了不用拿离婚证不需要面对社会身份变更。。
: ...................
--
FROM 106.120.233.*