- 主题:国人为啥缺乏创新精神
中国的教育在博士教育以前从来没有提倡创新
都是在学习和使用现有的知识，而不是怀疑、否定和独创
【 在 imul (整乘) 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
: ※ 修改:·imul 于 Aug 8 23:38:16 2020 修改本文·[FROM: 123.116.46.*]
: ...................
--
修改:imul FROM 123.116.46.*
FROM 111.36.201.*
【 在 greatshark 的大作中提到: 】
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
: 工作生活压力都大，节奏快，都在忙着生存。
: 用现有办法解决问题无疑是最快的。哪还有心思搞创新。
: ...................
你见过哪个国家是人人天天都在搞“创新”？ 生存都是第一位的，尤其是后发国家。 生存竞争中自然就产生了创新了。
--
FROM 111.197.113.*
定体问
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 美国很多尖端科技，比如航空航天，硅谷都少不了华人身影。事实上，美国华人科学家的比例远高于华人人口的比例。
: 不能说华人没有创新精神吧。
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 117.136.38.*
思维限制，也不教逻辑
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
:
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 116.7.169.*
不尊重知识产权,谁想去创新,最终受苦受累没有回报.
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 1.203.100.*
历史积累+环境影响
--
FROM 60.222.126.*
自己搞个创新要10年，山寨别人的创新只要1个月，即使是山寨在国内也是属于创新先锋
【 在 golfman0715 的大作中提到: 】
: 个人较着不求甚解是表象，根源我始终认为是几千年的文化传承，我们从来都不需对科学和知识求甚解，从来居上的都是所谓的为人之道，从来不会以只追随自己的兴趣为人生目标。
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 120.227.30.*
创新的前提是质疑，多问几个为什么，可我们从小到大的教育模式就是听话的孩子更容易胜出，女孩听话，所以现在女孩高考越来越有优势
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
修改:longlong4036 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
不能赚钱 靠品格做事长久不了
--
FROM 59.109.156.*
马克思说的不都是对的，但也不都是错的。
人要有具备管理世界的能力，确实有与一般动物的差异性，制造和使用工具是其中一条表现。
【 在 baisnow01 的大作中提到: 】
: 这是马克思说的，你为什么也这样想
:
: 【 在 imul 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.116.46.*